vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2024.117.5.073-082vestnik-msal-2375Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Управленческое решение: разработка, принятие, особенности реализацииVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Management decision: development, adoption, implementation featuresРоль и значение административного обыкновения в механизме принятия управленческих решенийThe role and significance of administrative custom in the mechanism for making management decisionsМартыновА. В.MartynovA. V.

Алексей Владимирович Мартынов, заведующий кафедрой административного и финансового права, доктор юридических наук, профессор 

603022, Нижний Новгород, просп. Гагарина, д. 23

Aleksei V. Martynov, Head of the Department of Administrative and Financial Law of the Lobachevsky, Dr. Sci. (Law), Professor

23, Gagarin рrоsр., Nizhny Novgorod, 603022

docpred@yandex.ruНациональный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского (ННГУ)National Research State University of Nizhni Novgorod202415072024057382Copyright © Мартынов А.В., 20242024Мартынов А.В.Martynov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2375

В статье рассматриваются теоретические и практические вопросы влияния административных обыкновений на процесс принятия управленческих решений. Анализируются различные точки зрения советских и российских ученых относительно понятия и признаков управленческого решения, а также его соотношения с административным актом. Исследуются вопросы установления административных процедур и их влияния на принятие управленческих решений. Изучаются мнения известных ученых относительно понятия и признаков административного обыкновения. Приводятся наиболее интересные и показательные примеры административных обыкновений в современной России. Дается понятие и определяются отличительные признаки административного обыкновения. В завершение статьи приводятся обоснования роли и значения административных обыкновений в механизме принятия управленческих решений. 

The article examines theoretical and practical issues of the influence of administrative customs on the process of making management decisions. Various points of view of Soviet and Russian scientists regarding the concept and characteristics of a management decision, as well as its relationship with an administrative act, are analyzed. The issues of establishing administrative procedures and their impact on management decision-making are explored. The opinions of famous scientists regarding the concept and characteristics of administrative custom are studied. The most interesting and illustrative examples of administrative customs in modern Russia are given. The concept is given and the distinctive features of administrative practice are defined. At the end of the article, arguments are given indicating the role and significance of administrative customs in the mechanism for making management decisions.

административное обыкновениеуправленческое решениеадминистративный актадминистративное усмотрениеадминистративные процедурымеханизм принятия управленческих решенийadministrative custommanagement decisionadministrative actadministrative discretionadministrative proceduresmechanism for making management decisionsReferencesВопленко Н. Н. Источники и формы права : учебное пособие. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2004.Вопленко Н. Н. Источники и формы права : учебное пособие. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2004.Давыдов К. В. Административные процедуры: российский и зарубежный опыт : монография / отв. ред. Ю. Н. Старилов. — Новосибирск : Академиздат, 2020.Давыдов К. В. Административные процедуры: российский и зарубежный опыт : монография / отв. ред. Ю. Н. Старилов. — Новосибирск : Академиздат, 2020.Кхол Й. Эффективность управленческих решений / пер. с чешского ; под общ. ред. и с послесл. Б. В. Губина и А. Г. Певзнера. — М. : Проспект, 1975.Кхол Й. Эффективность управленческих решений / пер. с чешского ; под общ. ред. и с послесл. Б. В. Губина и А. Г. Певзнера. — М. : Проспект, 1975.Лазарев Б. М. Государственное управление на этапе перестройки. — М. : Юрид. лит., 1988.Лазарев Б. М. Государственное управление на этапе перестройки. — М. : Юрид. лит., 1988.Проблемы общей теории социалистического государственного управления : монография / Б. П. Курашвили, А. В. Оболонский, М. И. Пискотин [и др.] ; отв. ред. М. И. Пискотин. — М. : Наука, 1981.Проблемы общей теории социалистического государственного управления : монография / Б. П. Курашвили, А. В. Оболонский, М. И. Пискотин [и др.] ; отв. ред. М. И. Пискотин. — М. : Наука, 1981.Проблемы эффективности работы управленческих органов : монография / И. Л. Бачило, Ю. А. Розенбаум, Л. А. Сергиенко [и др.] ; отв. ред. Ю. А. Тихомиров. — М. : Наука, 1973.Проблемы эффективности работы управленческих органов : монография / И. Л. Бачило, Ю. А. Розенбаум, Л. А. Сергиенко [и др.] ; отв. ред. Ю. А. Тихомиров. — М. : Наука, 1973.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.