Алексей Иванович Рарог, профессор кафедрыуголовного права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Alexey I. Rarog, Professor of the Department of Criminal Law, Dr. Sci. (Law), Professor, Honored Scientist of the Russian Federation9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993
Система воинских преступлений как деяний, посягающих на военную безопасность России, в УК РФ была ориентирована исключительно на условия мирного времени. В условиях специальной военной операции на территории Украины потребовалась срочная корректировка уголовного законодательства. Для этого использовался законодательный опыт не только советского, но и досоветского периода. При этом явно недооценено значение военно-уголовного законодательства Петра Великого, в том числе идей о соучастии гражданских лиц в воинских преступлениях, о деятельном раскаянии дезертира, о составах сдачи крепостей, капитуляции и сношения с неприятелем, сдачи неприятелю военного корабля, мародерства как преступления, посягающего прежде всего на интересы мирного населения. Реформирование российского военно-уголовного законодательства и законодательства о преступлениях, посягающих на национальную безопасность России, не следует считать законченным.
The system of military crimes as acts encroaching on the military security of Russia in the Criminal Code of the Russian Federation was focused exclusively on peacetime conditions. In the context of a special military operation on the territory of Ukraine, an urgent adjustment of criminal legislation was required. For this purpose, the legislative experience of not only the Soviet, but also the pre-Soviet period was used. At the same time, the importance of Peter the Great’s military criminal legislation is clearly underestimated, including ideas about the complicity of civilians in military crimes, about the active repentance of a deserter, about the composition of the surrender of fortresses, surrender and communication with the enemy, the surrender of a warship to the enemy, looting as a crime encroaching, first of all, on the interests of the civilian population. The reform of Russian military criminal legislation and legislation on crimes that infringe on Russia’s national security should not be considered complete.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.