vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)vestnik-msal-2336Research ArticleПРАВО В ИСТОРИЧЕСКОМ ПРЕЛОМЛЕНИИ. Из периодики прошлогоLAW IN HISTORICAL REFRACTION. Some Pages of the Past PeriodicalsНерешенные вопросы организации и правового статуса судебной экспертизыUnresolved Issues of Organization and Legal Status of Forensic ExaminationБелкинР. С.BelkinR. S.20240306202403219225Copyright © Белкин Р.С., 20242024Белкин Р.С.Belkin R.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2336
.
.
ReferencesАроцкер Д. Е. Организационные и процессуальные вопросы использования электронно-вычислительных машин в экспертной практике // Криминалистика и судебная экспертиза. — Киев, 1969, — Вып. 6.Ароцкер Д. Е. Организационные и процессуальные вопросы использования электронно-вычислительных машин в экспертной практике // Криминалистика и судебная экспертиза. — Киев, 1969, — Вып. 6.Белкин Р. С., Мирский Д. Я. Процессуальные аспекты назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Процессуальные аспекты судебной экспертизы : сборник науч. трудов ВНИИСЭ. — М., 1986.Белкин Р. С., Мирский Д. Я. Процессуальные аспекты назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Процессуальные аспекты судебной экспертизы : сборник науч. трудов ВНИИСЭ. — М., 1986.Винберг А. И. Заключение по экспертизе от имени юридического лица // Социалистическая законность. — 1974. — № 12.Винберг А. И. Заключение по экспертизе от имени юридического лица // Социалистическая законность. — 1974. — № 12.Жгенти О. В. Проблемы управления процессом производства судебных экспертиз // Теоретические вопросы судебной экспертизы : сборник науч. трудов ВНИИСЭ. — М., 1981. — Вып. 48.Жгенти О. В. Проблемы управления процессом производства судебных экспертиз // Теоретические вопросы судебной экспертизы : сборник науч. трудов ВНИИСЭ. — М., 1981. — Вып. 48.Леви А. Вопросы, требующие решения // Социалистическая законность. — 1982. — № 3.Леви А. Вопросы, требующие решения // Социалистическая законность. — 1982. — № 3.Мирский Д. Я., Лифшиц Е. М. Значение оптимизации содержания и формы заключения эксперта // Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы : сб. науч. трудов ВНИИСЭ. — М., 1987.Мирский Д. Я., Лифшиц Е. М. Значение оптимизации содержания и формы заключения эксперта // Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы : сб. науч. трудов ВНИИСЭ. — М., 1987.Остроумов С., Брайнин М. Правомерность заключения по экспертизе от имени юридического лица // Социалистическая законность. — 1975. — № 9.Остроумов С., Брайнин М. Правомерность заключения по экспертизе от имени юридического лица // Социалистическая законность. — 1975. — № 9.Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. — М., 1982.Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. — М., 1982.Проект общесоюзного нормативного акта о судебной экспертизе. — М., 1975.Проект общесоюзного нормативного акта о судебной экспертизе. — М., 1975.Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1986 гг. — М., 1987.Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1986 гг. — М., 1987.Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. — М., 1979.Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. — М., 1979.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.