vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)vestnik-msal-2335Research ArticleПРАВО В ИСТОРИЧЕСКОМ ПРЕЛОМЛЕНИИ. Из периодики прошлогоLAW IN HISTORICAL REFRACTION. Some Pages of the Past PeriodicalsЛогическая структура заключения эксперта как судебного доказательстваLogical Structure of the Expert’s Opinion as Forensic EvidenceОрловЮ. К.OrlovYu. K.20240306202403208218Copyright © Орлов Ю.К., 20242024Орлов Ю.К.Orlov Y.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2335
.
.
ReferencesГалкин B. М. Средства доказывания в уголовном процессе. Ч. II. — М., 1968.Галкин B. М. Средства доказывания в уголовном процессе. Ч. II. — М., 1968.Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. — М., 1964.Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. — М., 1964.Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. — М., 1975.Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. — М., 1975.Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. — М., 1967.Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. — М., 1967.Эйсман А. А. Логика доказывания. — М., 1971.Эйсман А. А. Логика доказывания. — М., 1971.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.