Виктор Сергеевич Мельник, аспирант, старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу, полковник юстиции
357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, пер. Садовый, д. 19
Viktor S. Melnik, Postgraduate student, Senior Investigator for Particularly Important Cases at the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation for the North Caucasian Federal District, Colonel of Justice
19, реr. Sadovyi, Essentuki, Stavropol krai, 357600
В статье представлен анализ процедур ареста криптовалют в различных национальных юридических системах, подчеркивается актуальность этой темы в свете быстрого развития цифровой экономики и увеличения преступлений, связанных с криптовалютами. Обращается внимание на отсутствие единого международного подхода к регулированию криптовалютных активов и контролю за ними, что создает сложности для правоохранительных органов в борьбе с отмыванием денег и иной преступностью. Анализ законодательства разных стран позволил выявить различные подходы к определению статуса криптовалют, механизмов их ареста и использования в качестве доказательств в уголовном процессе. Особое внимание уделено сравнительному анализу процессуальных аспектов ареста криптовалют, что позволяет выявить лучшие практики и разработать рекомендации для усовершенствования уголовно-процессуального законодательства. Предлагаются пути решения возникающих на практике проблем юрисдикции и технических аспектов исполнения решений об аресте, подчеркивается важность международного сотрудничества в этой сфере.
The article presents an analysis of the procedures for arresting cryptocurrencies in various national legal systems, emphasizing the relevance of this topic in light of the rapid development of the digital economy and the increase in crimes related to cryptocurrencies. It draws attention to the absence of a unified international approach to regulating and controlling cryptocurrency assets, which creates challenges for law enforcement agencies in combating crime and money laundering. By analyzing the legislation of different countries, various approaches to defining the status of cryptocurrencies, mechanisms of their arrest, and their use as evidence in criminal proceedings have been identified. Special attention is given to the comparative analysis of the procedural aspects of cryptocurrency arrest, which allows for the identification of best practices and the development of recommendations for improving criminal procedural legislation. Solutions to the practical problems of jurisdiction and technical aspects of executing arrest decisions are proposed, emphasizing the importance of international cooperation in this field.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.