Николай Филиппович Бодров, доцент кафедры судебных экспертиз, кандидат юридических наук
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Nikоlаi F. Bodrov, Associate Professor of the Forensic Expertise’s Department, Cand. Sci. Law
9, ul. Sadovaya‑Kudrinskaya, Moscow, 125993
Автором рассмотрены актуальные вопросы формулирования выводов судебной почерковедческой экспертизы в вероятной форме и последующей оценки таких выводов. Эмпирическим материалом для подготовки статьи послужил опыт практической деятельности автора и материалы судебной практики, примеры из которых рассматриваются в тексте. Рассмотрены основные факторы, влияющие на степень категоричности выводов, и способы их устранения при проведении дополнительных исследований. В статье также содержится критический анализ практики проведения судебных и досудебных исследований в условиях, влияющих на степень категоричности выводов эксперта. Даны практические рекомендации по составлению заключения и по формулированию разъяснений, пополняющих выводы эксперта.
The author examines current issues of formulating conclusions of forensic handwriting examination in probable form and subsequent evaluation of such conclusions. The empirical material for the preparation of the article was the experience of practical activity of the author and materials of judicial practice, examples of which are discussed in the text. The main factors influencing the degree of categorical conclusions and ways to eliminate them by conducting additional research are considered. The article also contains a critical analysis of the practice of conducting forensic and pre-trial research in conditions that affect the degree of categorical conclusions of the expert. Practical recommendations are given on how to draw up a conclusion and how to formulate explanations to supplement the expert’s conclusions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.