Татьяна Петровна Соколова, доцент кафедры судебных экспертиз, кандидат филологических наук, доцент, магистр юриспруденции
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Tatyana P. Sokolova, Assistant Professor of the Forensic Expertise’s Department, Саnd. Sсi. (Philology), Docent, Master of Law
9, ul. Sadovaya‑Kudrinskaya, Moscow, 125993
В условиях современных вызовов цифровизации рассматриваются проблемы использования стилеметрии для успешного решения задач судебной автороведческой экспертизы речевых произведений, размещенных в сети Интернет. На основе сравнительного анализа существующих методик и новых разработок в области автоматизации определения личностных параметров анонимного автора, его идиостиля и стилеметрической идентификации предлагается заменить неопределенные, псевдоколичественные характеристики письменно-речевых навыков параметрическими, полученными в результате корпусных исследований и применения компьютерных технологий, а также скорректировать перечни значимых признаков с учетом особенностей новых объектов — текстов интернет-коммуникации. Решение проблем видится не в полной автоматизации автороведческой экспертизы, а в создании интегративной методики судебной автороведческой экспертизы, сочетающей качественные и количественные методы выявления диагностически и идентификационно значимых признаков письменно-речевых навыков автора.
In the conditions of modern challenges of digitalization, the problems of using stylometry for the successful solution of the tasks of forensic authorship expertise of speech works posted on the Internet are considered. Based on a comparative analysis of existing techniques and new developments in the field of automation of determining the personal parameters of an anonymous author, his idiolect and stylometric identification, it is proposed to replace the uncertain, taking into account the features of new objects. The solution to the problems is seen not in the full automation of the expert examination, but in the creation of an integrative methodology of forensic authorship examination, combining qualitative and quantitative methods of identifying diagnostically and identifiably significant signs.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.