vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2024.113.1.134-141vestnik-msal-2271Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Досудебное уголовное производствоVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Pre-trial criminal proceedingsПределы судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процессаLimits of Judicial Control at the Pre-trial Stages of the Criminal ProcessДворянкинаТ. С.DvoryankinaT. S.

Тамара Сарминовна ДВОРЯНКИНА - доцент кафедры уголовно-процессуального права, кандидат юридических наук, доцент125993,  г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Tamara S. DVORYANKINA - Associate Professor of the Department of Criminal Procedure Law, Cand. Sci. (Law), Associate Professor9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993

dvoryankina_2011@inbox.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20241505202401134141Copyright © Дворянкина Т.С., 20242024Дворянкина Т.С.Dvoryankina T.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2271

Предметом исследования являются пределы судебного контроля, осуществляемого в порядке ст. 125 УПК РФ на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Автор приходит к выводу, что суд, проверяя законность и обоснованность действий (бездействия) и решений органа расследования в порядке ст. 125 УПК РФ, не вправе вторгаться в процесс расследования и установления этими органами фактических обстоятельств дела и давать оценку обоснованности внутреннего убеждения должностных лиц этих органов, контролировать правильность применения ими уголовного и уголовно-процессуального законов. В противном случае суд вторгался бы в пределы компетенции следователя, дознавателя, прокурора, ограничивая их процессуальную самостоятельность в совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений и предрешал бы вопросы, которые могут стать предметом судебного разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении по существу уголовного дела, поступившего с итоговым решением органа расследования.

The article examines the issues of the limits of judicial control in accordance with Art. 125 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation at the pre-trial stages of criminal proceedings. The author concludes that the court, verifying the legality and validity of the actions (inaction) and decisions of the investigation body in accordance with Art. 125 of the Code of Criminal Procedure, has no right to invade the investigation process and establish the factual circumstances of the case by these bodies and assess the validity of the internal conviction of officials of these bodies, monitor the correctness of their application of criminal and criminal procedure laws.

Otherwise, the court would invade the competence of the investigator, interrogator, prosecutor, limiting their procedural independence in the commission of procedural actions and decision-making and would prejudge issues that may later become the subject of legal proceedings.

жалобасудебный контрольдосудебные стадиирешениезаконностьобоснованность и мотивированностьвнутреннее убеждениеcomplaintjudicial controlinvestigative bodiespre-trial stageslimits of judicial controldecisionlegalityvalidity and motivation of decisionsvalidity of internal conviction of the investigatorReferencesБравилова Е. А. Предмет и пределы рассмотрения судом жалоб на постановления о прекращении и об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке статьи 125 УПК РФ // Администратор суда. — 2021. — № 2. — С. 35—41.Бравилова Е. А. Предмет и пределы рассмотрения судом жалоб на постановления о прекращении и об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке статьи 125 УПК РФ // Администратор суда. — 2021. — № 2. — С. 35—41.Дворянкина Т. С. Обжалование в уголовном судопроизводстве : учебник. — М. : КноРус, 2023.Дворянкина Т. С. Обжалование в уголовном судопроизводстве : учебник. — М. : КноРус, 2023.Николюк В., Диваев А. Обеспечение права на обжалование процессуальных действий и решений по уголовному делу в свете позиций Конституционного и Верховного Судов РФ // Уголовное право. — 2020. — № 3. — С. 125—134Николюк В., Диваев А. Обеспечение права на обжалование процессуальных действий и решений по уголовному делу в свете позиций Конституционного и Верховного Судов РФ // Уголовное право. — 2020. — № 3. — С. 125—134

The authors declare that there are no conflicts of interest present.