vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2017.37.9.042-047vestnik-msal-227Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИVECTOR OF LEGAL SCIENCEСООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОМИНИРУЮЩИМ ПОЛОЖЕНИЕМ» И «ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ»THE RELATIONSHIP BETWEEN THE CONCEPTS OF AN ABUSE OF A DOMINANT POSITION AND AN ABUSE OF RIGHTSХохловЕ. С.KhokhlovE. S.evgeny.khokhlov@at-advisory.comУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Russian Federation201712032020094247Copyright © Хохлов Е.С., 20202020Хохлов Е.С.Khokhlov E.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/227

В статье анализируется спорный теоретический вопрос о соотношении понятий «злоупотребление доминирующим положением» и «злоупотребление правом», в отношении которого в науке до сих пор нет единства мнений. В результате делается вывод о том, что данные понятия являются самостоятельными, а квалификация каких-либо действий (бездействия) в качестве злоупотребления доминирующим положением исключает их квалификацию как злоупотребления правом.

This article analysis an extensively debatable theoretical issue of the relationship between the concepts of an abuse of a dominant position and an abuse of rights. As a result of the analysis, the author concludes that those concepts are distinct, and qualification of certain actions (the failure to act) as an abuse of a dominant position excludes the possibility of their qualification as an abuse of rights.

злоупотребление доминирующим положениемзлоупотребление правомконкурентное правоabuse of a dominant positionabuse of rightscompetition lawReferencesпостановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2008 г. № 30. П. 4постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2008 г. № 30. П. 4Борзило Е. Ю. Пределы осуществления гражданских прав хозяйствующими субъектами, Ч занимающими доминирующее положение: понятие, виды и последствия превышения: m сравнительный анализ права России, США и Франции: автореф. дис. ... канд. юрид. д наук. М, 2005. С. 20Борзило Е. Ю. Пределы осуществления гражданских прав хозяйствующими субъектами, Ч занимающими доминирующее положение: понятие, виды и последствия превышения: m сравнительный анализ права России, США и Франции: автореф. дис. ... канд. юрид. д наук. М, 2005. С. 20Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 1972. С. 47Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 1972. С. 47Садиков О.Н. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 42-46Садиков О.Н. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 42-46Дерюгина Т.В. Пределы осуществления гражданских прав: монография. М.: Зерцало-М, 2010. С. 144-146Дерюгина Т.В. Пределы осуществления гражданских прав: монография. М.: Зерцало-М, 2010. С. 144-146Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М., 2010. С. 91-94Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М., 2010. С. 91-94Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). М.: Юрлитинформ, 2007. С. 255-256Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). М.: Юрлитинформ, 2007. С. 255-256Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие, сущность, виды и последствия: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2005. С. 57Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие, сущность, виды и последствия: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2005. С. 57Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. М., 2011. Т. 1. С. 406Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. М., 2011. Т. 1. С. 406Паращук С.А. Доминирующее положение хозяйствующего субъекта как базовая категория законодательства о защите конкуренции // Предпринимательское право. 2014. № 2. С. 46-53.Паращук С.А. Доминирующее положение хозяйствующего субъекта как базовая категория законодательства о защите конкуренции // Предпринимательское право. 2014. № 2. С. 46-53.Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). М., 2002. С. 157.Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). М., 2002. С. 157.Голикова О.В. Недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом // Конкурентное право. 2011. № 1. С. 39-45.Голикова О.В. Недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом // Конкурентное право. 2011. № 1. С. 39-45.Зайцева С.Г. Злоупотребление правом как правовая категория и как компонент нормативной системы законодательства. Рязань, 2002. С. 131Зайцева С.Г. Злоупотребление правом как правовая категория и как компонент нормативной системы законодательства. Рязань, 2002. С. 131постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2008 г. № 30 «О некоторых вопросах,возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства». П. 1 и 4; Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства, направленный информационным письмом Президиума ВАС РФ от 30.03.1998 № 32. П. 14постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2008 г. № 30 «О некоторых вопросах,возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства». П. 1 и 4; Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства, направленный информационным письмом Президиума ВАС РФ от 30.03.1998 № 32. П. 14Клейн Н. И. Рассмотрение дел о нарушениях антимонопольного законодательства арбитражными судами и антимонопольными органами // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008. С. 417-437Клейн Н. И. Рассмотрение дел о нарушениях антимонопольного законодательства арбитражными судами и антимонопольными органами // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008. С. 417-437Тотьев К.Ю. Ограничение конкуренции как форма злоупотребления правом // Хозяйство и право. 2011. № 10. С. 130-137; Он же. Новый Закон о защите конкуренции и гражданское законодательство // Цивилист. 2006. № 4Тотьев К.Ю. Ограничение конкуренции как форма злоупотребления правом // Хозяйство и право. 2011. № 10. С. 130-137; Он же. Новый Закон о защите конкуренции и гражданское законодательство // Цивилист. 2006. № 4Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М.: Статут, 2003. С. 120-125Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М.: Статут, 2003. С. 120-125Владимирова П.М. Правовое обеспечение конкурентных отношений в Российской Федерации: монография. М.: Спутник+, 2009. С. 71Владимирова П.М. Правовое обеспечение конкурентных отношений в Российской Федерации: монография. М.: Спутник+, 2009. С. 71Шальман О.В. Злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением, не связанное с ограничением конкуренции на товарном рынке, является нарушением антимонопольного законодательства // Комментарий судебно-арбитражной практики / под ред. В.Ф. Яковлева. М., 2002. Вып. 9. С. 122Шальман О.В. Злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением, не связанное с ограничением конкуренции на товарном рынке, является нарушением антимонопольного законодательства // Комментарий судебно-арбитражной практики / под ред. В.Ф. Яковлева. М., 2002. Вып. 9. С. 122Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода. М., 2006. С. 409Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода. М., 2006. С. 409Сухоруков А.С. Конституционно-правовое регулирование конкуренции в Российской Федерации: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 123-139Сухоруков А.С. Конституционно-правовое регулирование конкуренции в Российской Федерации: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 123-139Паращук С.А. Конкуренция: от экономической многогранности к правовой определенности. Право на конкуренцию // Хозяйство и право. 1998. № 12. С. 15Паращук С.А. Конкуренция: от экономической многогранности к правовой определенности. Право на конкуренцию // Хозяйство и право. 1998. № 12. С. 15Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. С. 141; Веберс Я.Р Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 51Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. С. 141; Веберс Я.Р Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 51Братусь С.Н. Курс советского гражданского права. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 188-189Братусь С.Н. Курс советского гражданского права. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 188-189Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1978. С. 5-26Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1978. С. 5-26Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 104; Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вопросы общей теории советского права: сб. ст. М., 1960. С. 255-283Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 104; Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вопросы общей теории советского права: сб. ст. М., 1960. С. 255-283Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1959. С. 9-11Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1959. С. 9-11Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 134Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 134Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 67-74Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 67-74Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики. М., 2009. С. 307-308Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики. М., 2009. С. 307-308Whish R., Bailey D. Competition Law. 9th ed. Pp. 20-21Whish R., Bailey D. Competition Law. 9th ed. Pp. 20-21Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование деятельности субъектов конкуренции и монополий) : учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во РДЛ, 2003. С. 201Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование деятельности субъектов конкуренции и монополий) : учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во РДЛ, 2003. С. 201Карнушин В.Е. Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ / под ред. В.П. Камышанского. М.: Статут, 2016. С. 30Карнушин В.Е. Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ / под ред. В.П. Камышанского. М.: Статут, 2016. С. 30Дерюгина Т.В. Пределы осуществления гражданских прав: монография. М.: Зерцало-М, 2010. С. 144-145Дерюгина Т.В. Пределы осуществления гражданских прав: монография. М.: Зерцало-М, 2010. С. 144-145Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. 2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 161-162Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. 2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 161-162

The authors declare that there are no conflicts of interest present.