<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vestnik-msal</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2311-5998</issn><issn pub-type="epub">2782-6163</issn><publisher><publisher-name>Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/2311-5998.2024.113.1.115-122</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">vestnik-msal-2269</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Досудебное уголовное  производство</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>VECTOR OF LEGAL SCIENCE. Pre-trial criminal proceedings</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Орган дознания как участник  уголовного судопроизводства</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Body of Inquiry as a Participant in Criminal Proceedings</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Даниленко</surname><given-names>И. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Danilenko</surname><given-names>I. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Ирина Анатольевна ДАНИЛЕНКО - доцент кафедры уголовно-процессуального права, кандидат юридических наук125993,  г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Irina A. DANILENKO - Associate Professor of the Department of Criminal Procedure Law, Cand. Sci. (Law), Associate Professor9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow,  125993</p></bio><email xlink:type="simple">irinadanilenko35@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kutafin Moscow State Law University (MSAL)</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2024</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>14</day><month>05</month><year>2024</year></pub-date><volume>0</volume><issue>1</issue><fpage>115</fpage><lpage>122</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Даниленко И.А., 2024</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Даниленко И.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Danilenko I.A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2269">https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2269</self-uri><abstract><p>В статье рассматриваются проблемные аспекты определения правового статуса органа дознания в качестве участника уголовного судопроизводства. Отмечается, что, несмотря на ряд законодательных перемен, остаются неразрешенными многие вопросы, касающиеся процессуального положения органа дознания в уголовном процессе России. Отдельно указывается на непоследовательность законодателя при определении перечня органов дознания, выделение среди них имеющих право производить предварительное расследование в форме дознания и уполномоченных лишь возбудить уголовное дело и выполнить неотложные следственные действия. Обратившись к зарубежному опыту и историческому развитию данного института в отечественном законодательстве, автор подчеркивает необоснованное сужение (по сравнению с дореволюционным состоянием) числа государственных институтов, относящихся к органам дознания. Автором критикуется законодательный критерий отнесения к органам дознания, основанный на признаке осуществления оперативно-розыскной деятельности. Отдельное внимание уделяется недостаткам законодательных определений, приведенных в ст. 5 УПК РФ.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article discusses the problematic aspects of determining the legal status of the body of inquiry as a participant in criminal proceedings. It is noted that despite a number of legislative changes, a considerable number of issues concerning the procedural position of the body of inquiry in the criminal process of Russia remain unresolved. The inconsistency of the legislator in determining the list of bodies of inquiry is separately indicated, the allocation among them of those who have the right to conduct a preliminary investigation in the form of an inquiry, and those who are authorized only to initiate a criminal case and carry out urgent investigative actions. Referring to the foreign experience and the historical development of this institution in domestic legislation, the author emphasizes the unjustified narrowing (compared with the pre-revolutionary state) of the number of state institutions belonging to the bodies of inquiry. The author criticizes the legislative criterion of attribution to the bodies of inquiry, based on the sign of the implementation of operational investigative activities. Special attention is paid to the shortcomings of the legislative definitions given in Article 5 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>участники уголовного судопроизводства</kwd><kwd>досудебное производство</kwd><kwd>дознаватель</kwd><kwd>орган дознания</kwd><kwd>полномочия органа дознания</kwd><kwd>неотложные следственные действия.</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>participants in criminal proceedings</kwd><kwd>pre-trial proceedings</kwd><kwd>the  investigator</kwd><kwd>the body of inquiry</kwd><kwd>the powers of the body of inquiry</kwd><kwd>urgent  investigative actions.</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мичурина О. В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел : монография. — М., 2008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Мичурина О. В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел : монография. — М., 2008.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мичурина О. В. Проблемные вопросы правового регулирования органов дознания как участников уголовного судопроизводства // Юристъ-Правоведъ. — 2018. — № 3 (86).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Мичурина О. В. Проблемные вопросы правового регулирования органов дознания как участников уголовного судопроизводства // Юристъ-Правоведъ. — 2018. — № 3 (86).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. — СПб., 1996. — Т. 2. — С. 373—376</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. — СПб., 1996. — Т. 2. — С. 373—376</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
