Елена Константиновна АНТОНОВИЧ - доцент кафедры уголовно-процессуального права, кандидат юридических наук, доцент, полковник внутренней службы в отставке125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Elena K. ANTONOVICH - Associate Professor of the Department of Criminal Procedure Law, Cand. Sci. (Law), Associate Professor9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
Прекращение уголовного преследования невиновного имеет такое же важное значение, как и предъявление обвинения. Поэтому уже в досудебном производстве в ходе предварительного расследования так важно детально сформулировать не только те положения, которые регламентируют процедуру предъявления обвинения, но и особенности его изменения. В то же время и после предъявления обвинения собирание доказательств продолжается.
Это обусловливает в некоторых случаях изменение, дополнение ранее предъявленного обвинения, а иногда и вынесение постановления о прекращении его в части. Между тем законодательная регламентация этой процедуры дискуссионна, необходимо вырабатывать общие подходы как среди правоприменителей, так и в научной среде. Цифровизация, а также современные законодательные конструкции предъявления обвинения и допроса, предусмотренные в законодательстве некоторых иностранных государств, представляются небезынтересными и могут быть учтены в поисках новых векторов и способов изменения ранее предъявленного обвинения
Stopping the prosecution of an innocent person is just as important as filing charges. Therefore, already in pre-trial proceedings, it is so important to formulate in detail not only the provisions regulating the procedure for filing charges, but also the features of changing it. However, after the charges are filed, the collection of evidence continues.
This leads, in some cases, to amend, supplement a previously brought charge, and sometimes make a decision to terminate it in part. Meanwhile, the legislative regulation of this procedure gives rise to discussions both among law enforcement officials and in the scientific community.
Digitalization, as well as modern legislative structures for bringing charges and interrogation, provided for in the legislation of some foreign countries, seem to be of interest and can be taken into account in the search for new vectors in the search for ways to change the charge.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.