vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2024.113.1.048-056vestnik-msal-2262Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Перспективы цифровизации уголовного судопроизводстваVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Prospects for the digitalization of criminal justiceИскусственный интеллект в уголовной юстиции Российской Федерации и Китайской Народной Республики: важность государственно-правового регулированияArtificial Intelligence in the Criminal Justice of the Russian Federation and the People’s Republic of China: the Importance of State Legal RegulationСобенинА. А.SobeninA. A.

Андрей Анатольевич СОБЕНИН - доцент кафедры уголовно-процессуального права, кандидат юридических наук, доцент125993,  г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Andrey A. SOBENIN - Assoсiate Professor of the Department of Criminal Procedure Law, Cand. Sci. (Law), Associate Professor9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow,  125993

aasobenin@msal.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202413052024014856Copyright © Собенин А.А., 20242024Собенин А.А.Sobenin A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2262

В статье проведен анализ использования искусственного интеллекта в сфере уголовного судопроизводства. Обсуждается существующий дискурс между юридическими и техническими знаниями, все более нарастающий дисбаланс между юридическим и техническим подходами в обосновании применения профессионального искусственного интеллекта. Использование технологий распознавания лиц в уголовном судопроизводстве, внедрение перспективных систем мониторинга и анализа больших данных, полученных в сети Интернет, использование ChatGPT при производстве по уголовному делу создают значительные риски в достижении назначения уголовного судопроизводства. Представляется интересным и заслуживающим внимания опыт внедрения искусственного интеллекта в сферу уголовной юстиции в Китайской Народной Республике — одном из передовых государств в этой области. Обозначен круг проблем, которые предстоит решить Российской Федерации, связанных с неправильной интерпретацией искусственным интеллектом судебных решений, неспособностью давать оценочные суждения, возможной предвзятостью алгоритмов, избирательностью данных, процессуальной формой вынесения приговоров, снижением уровня доверия населения к системе вынесения судебных решений, постановленных с помощью искусственного интеллекта.

The article analyzes the use of artificial intelligence in the field of criminal proceedings. The existing discourse between legal and technical knowledge and the increasingly growing imbalance between legal and technical approaches in justifying the use of professional artificial intelligence are discussed. The use of facial recognition technologies in criminal proceedings, the introduction of promising systems for monitoring and analyzing big data obtained on the Internet, and the use of ChatGPT in criminal proceedings create significant risks in achieving the purpose of criminal proceedings. The experience of introducing artificial intelligence into the field of criminal justice in the People’s Republic of China as one of the leading states in this field seems interesting and noteworthy. A range of problems are outlined that the Russian Federation also needs to solve, related to the incorrect interpretation of court decisions by artificial intelligence, the inability to make value judgments, possible bias of algorithms, selectivity of data, the procedural form of sentencing, a decrease in the level of public confidence in the system of making court decisions made with the help of artificial intelligence.

уголовное судопроизводствоуголовная юстицияискусственный интеллекталгоритмы работыбольшие данныесистема распознавания лицпомощник судьицентрализованная система искусственного интеллектаChatGPTРоссийская ФедерацияКитайская Народная Республикаcriminal proceedingscriminal justiceartificial intelligencework algorithmsbig dataface search systemassistant judgecentralized artificial intelligence systemChatGPTRussian FederationPeople’s Republic of ChinaReferencesАндреева О. И., Иванов В. В., Нестеров А. Ю., Трубникова Т. В. Технологии распознавания лиц в уголовном судопроизводстве: проблема оснований правового регулирования использования искусственного интеллекта // Вестник Томского государственного университета. — 2019. — № 449. — С. 201—212.Андреева О. И., Иванов В. В., Нестеров А. Ю., Трубникова Т. В. Технологии распознавания лиц в уголовном судопроизводстве: проблема оснований правового регулирования использования искусственного интеллекта // Вестник Томского государственного университета. — 2019. — № 449. — С. 201—212.Ермакова Е. П. Этапы информатизации судов в КНР: версии 1.0, 2.0, 3.0 и 4.0 // Евразийский юридический журнал. — 2022. — № 10 (173). — С. 43—47.Ермакова Е. П. Этапы информатизации судов в КНР: версии 1.0, 2.0, 3.0 и 4.0 // Евразийский юридический журнал. — 2022. — № 10 (173). — С. 43—47.Драгилев Е. В., Драгилева Л. Л., Дровалева Л. С., Паламарчук С. А. Информатизация судебной системы Китая // Юридическая наука. — 2022. — № 8. — С. 54—59.Драгилев Е. В., Драгилева Л. Л., Дровалева Л. С., Паламарчук С. А. Информатизация судебной системы Китая // Юридическая наука. — 2022. — № 8. — С. 54—59.Кубасов И. А., Лекарь Л. А. Внедрение перспективных систем мониторинга и анализа больших данных, полученных в сети Интернет, для обеспечения деятельности оперативных подразделений МВД России // Труды Академии управления МВД России. — 2023. — № 3 (67). — С. 154—161.Кубасов И. А., Лекарь Л. А. Внедрение перспективных систем мониторинга и анализа больших данных, полученных в сети Интернет, для обеспечения деятельности оперативных подразделений МВД России // Труды Академии управления МВД России. — 2023. — № 3 (67). — С. 154—161.Реховский А. Ф. Использование искусственного интеллекта в уголовном процессе Китая // Технологии XXI века в юриспруденции : материалы Третьей международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 21 мая 2021 г. / отв. редактор Д. В. Бахтеев. — Екатеринбург : Уральский гос. юрид. унт, 2021. — С. 69—77.Реховский А. Ф. Использование искусственного интеллекта в уголовном процессе Китая // Технологии XXI века в юриспруденции : материалы Третьей международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 21 мая 2021 г. / отв. редактор Д. В. Бахтеев. — Екатеринбург : Уральский гос. юрид. унт, 2021. — С. 69—77.Сушина Т. Е., Собенин А. А. Перспективы и риски использования искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. — 2020. — № 6. — С. 21—25.Сушина Т. Е., Собенин А. А. Перспективы и риски использования искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. — 2020. — № 6. — С. 21—25.Химичева О. В., Андреев А. В. Некоторые замечания о принципах использования технологий искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве России // Вестник экономической безопасности. — 2021. — № 2. — С. 240—243.Химичева О. В., Андреев А. В. Некоторые замечания о принципах использования технологий искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве России // Вестник экономической безопасности. — 2021. — № 2. — С. 240—243.Hang Zhen (甄航). Artificial intelligence intervention in sentencing mechanism: dilemma, orientation and deconstruction (人工智能介入量刑机制:困境、定位与解 构) // Journal of Chongqing University (Social Science edition) (重庆大学学报(社 会科学版)) (first published online 18/12/2020). — URL: https://doi.org/10.11835/j.issn.1008-5831.fx.2020.12.003.Hang Zhen (甄航). Artificial intelligence intervention in sentencing mechanism: dilemma, orientation and deconstruction (人工智能介入量刑机制:困境、定位与解 构) // Journal of Chongqing University (Social Science edition) (重庆大学学报(社 会科学版)) (first published online 18/12/2020). — URL: https://doi.org/10.11835/j.issn.1008-5831.fx.2020.12.003.Shi J. Artificial Intelligence, Algorithms and Sentencing in Chinese Criminal Justice: Problems and Solutions // Crim Law Forum 33, 121—148 (2022). — URL: https://doi.org/10.1007/s10609-022-09437-5.Shi J. Artificial Intelligence, Algorithms and Sentencing in Chinese Criminal Justice: Problems and Solutions // Crim Law Forum 33, 121—148 (2022). — URL: https://doi.org/10.1007/s10609-022-09437-5.Yujie Zhang (张玉洁). Judicial Application on Sentencing Algorithms: Logic, Difficulties and Procedure Responses (智能量刑算法的司法适用: 逻辑、难题与 程序法回应) (2021) // 3 Oriental Law (东方法学) 187—194.Yujie Zhang (张玉洁). Judicial Application on Sentencing Algorithms: Logic, Difficulties and Procedure Responses (智能量刑算法的司法适用: 逻辑、难题与 程序法回应) (2021) // 3 Oriental Law (东方法学) 187—194.Weidong Ji (季卫东). Changes of Judicial Power in AI Era (人工智能时代的司法权之变,” (2018) // 1, Oriental Law (东方法) 125 —132.Weidong Ji (季卫东). Changes of Judicial Power in AI Era (人工智能时代的司法权之变,” (2018) // 1, Oriental Law (东方法) 125 —132.Zhang X. China’s mode of electronic reform for court records // Правоведение. — 2022. — Т. 66. — № 4. — С. 360—370. — URL: https://doi.org/10.21638/spbu25.2022.401Zhang X. China’s mode of electronic reform for court records // Правоведение. — 2022. — Т. 66. — № 4. — С. 360—370. — URL: https://doi.org/10.21638/spbu25.2022.401

The authors declare that there are no conflicts of interest present.