vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2024.113.1.041-047vestnik-msal-2261Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Перспективы цифровизации уголовного судопроизводстваVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Prospects for the digitalization of criminal justiceИспользование элементов цифровых технологий при производстве следственных действий с участием несовершеннолетнихUse OF Digital Technology Elements in Investigative Actions Involving MinorsМатвеевС. В.MatveevS. V.

Сергей Владимирович МАТВЕЕВ - доцент кафедры уголовно-процессуального права, кандидат юридических наук, доцент125993,  г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Sergey V. MATVEEV - Associate Professor of the Department of Criminal Procedure Law, Cand. Sci. (Law), Associate Professor9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993

svmatveev@msal.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202413052024014147Copyright © Матвеев С.В., 20242024Матвеев С.В.Matveev S.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2261

В статье исследуются проблемные аспекты отсутствия в УПК РФ закрепления возможности проведения следственных действий с детьми, используя дистанционные технологии. Изучаются понятия видеотехнологий, видеосвязи, как его основы, видео-конференц-связи и веб-конференций. Автор анализирует законодательство таких зарубежных государств, как Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Беларусь и Молдова. Выделяются положительные и отрицательные моменты закрепления видеотехнологий в уголовном судопроизводстве. Автор предлагает дополнить УПК РФ нормой о возможности проведения следственных действий с несовершеннолетними, независимо от их процессуального статуса, путем использования как видео-конференц-связи, так и веб-конференции. Существует возможность расширения цифрового формата следственных действий и включения в него, например, проверки показаний на месте, следственного эксперимента, разрешения ходатайств и жалоб, а также предьявления обвинения, ознакомления с материалами уголовного дела и т.п.

The article examines the problematic aspects of the absence in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation of securing the possibility of conducting investigative actions with children using remote technologies. The concepts of video technology, video communication, its basics, video conferencing and web conferencing are studied. The author analyzes the legislation of such foreign countries as Kazakhstan, Kyrgystan, Uzbekistan, Belarus and Moldova. The positive and negative aspects of consolidating video technologies in criminal proceedings are high-lighted. The author proposes to supplement the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation with a rule on the possibility of conducting investigative actions with minors, regardless of their procedural status, through the use of both video conferencing and web conferences. It is possible to expand the digital format of investigative actions and include in it, for example, checking evidence on the spot, an investigative experiment, resolving petitions and complaints, as well as filing charges, familiarizing with the materials of a criminal case, etc.

следственные действиянесовершеннолетниевидеотехнологиивидео-конференц-связьвеб-конференциипротоколуголовный процессinvestigative actionsminorsvideo technologiesvideo conferencingweb conferencesprotocolcriminal processReferencesВласов П. Е. Приоритетные направления цифровой трансформации уголовного судопроизводства // Российский следователь. — 2023. — № 6.Власов П. Е. Приоритетные направления цифровой трансформации уголовного судопроизводства // Российский следователь. — 2023. — № 6.Воскобитова Л. А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости // Lex russica. — 2019. — № 5 (150) — С. 91—104.Воскобитова Л. А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости // Lex russica. — 2019. — № 5 (150) — С. 91—104.Дударев В. А. Дистанционный допрос несовершеннолетних в зарубежных странах и Российской Федерации: проблемные вопросы // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2023. — № 2. — С. 18—22.Дударев В. А. Дистанционный допрос несовершеннолетних в зарубежных странах и Российской Федерации: проблемные вопросы // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2023. — № 2. — С. 18—22.Масленникова Л. Н., Сушина Т. Е. Опыт цифровизации уголовного судопроизводства Федеративной Республики Германии и возможности его использования при цифровизации уголовного судопроизводства России // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — № 6.Масленникова Л. Н., Сушина Т. Е. Опыт цифровизации уголовного судопроизводства Федеративной Республики Германии и возможности его использования при цифровизации уголовного судопроизводства России // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — № 6.Юркевич М. А. Применение судом видеотехнологий в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2021. — С. 1—31.Юркевич М. А. Применение судом видеотехнологий в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2021. — С. 1—31.Стельмах В. Ю. Порядок производства следственных действий по видеоконференц-связи // Российский судья. — 2022. — № 10. — С. 25—29Стельмах В. Ю. Порядок производства следственных действий по видеоконференц-связи // Российский судья. — 2022. — № 10. — С. 25—29

The authors declare that there are no conflicts of interest present.