vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2023.110.10.178-185vestnik-msal-2201Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИVECTOR OF LEGAL SCIENCEПроблема лжи в судебной коммуникации по гражданским и административным деламThe problem of lies in judicial communication in civil and administrative casesФокинаМ. А.FokinaM. A.

Марина Анатольевна Фокина, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства, доктор юридических наук, профессор,

117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69

Marina A. Fokina, Professor, Department of Civil and Administrative Procedure, Dr. Sсi. (Law), Professor,

69, ul. Novocheremushkinskaya, Moscow, 117418

fok_mar@mail.ruРоссийский государственный университет правосудияRussian State University of Justice202314012024010178185Copyright © Фокина М.А., 20242024Фокина М.А.Fokina M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2201

Развитие принципа добросовестности в цивилистическом процессе находит проявление в том числе в совершенствовании мер по противодействию лжи в гражданском, арбитражном процессах, административном судопроизводстве. В статье рассматривается психологическая характеристика лгущего, признаки и причины лжи, а также способы ее предотвращения и изобличения. Автор статьи ставит вопрос о формировании нового научного направления прикладного характера по разработке методики рассмотрения в суде отдельных категорий дел и тактики проведения процессуальных действий по установлению фактических обстоятельств дела.

The development of the principle of conscientiousness in the civilistic process finds manifestation, including in improving measures to counter lies in civil, arbitration, administrative proceedings. The article examines the psychological characterization of the liar, the signs and causes of the lie, and how to prevent and expose it. The author of the article raises the question of forming a new scientific direction of an applied nature to develop a methodology for considering certain categories of cases in court and tactics for conducting procedural actions to establish the actual circumstances of the case.

ложьзаблуждениедоказательствадопрососновной допросперекрестный допросочная ставкасвидетельские показанияобъяснения сторон и третьих лицлжесвидетельствосвидетельский иммунитетсудебная коммуникацияliesdelusionevidenceinterrogationbasic interrogationcrossexaminationconfrontationtestimonyexplanations of parties and third partiesperjurywitness immunityjudicial communicationReferencesБудер А. В. В. Соловьев и современность. — М.: Наука, 2018.Будер А. В. В. Соловьев и современность. — М.: Наука, 2018.Енгалычев В. Ф., Кравцова Г. К., Холопова Е. Н. Судебная психологическая экпертиза по выявлению признаков достоверности/недостоверности информации, сообщенной участниками уголовного судопроизводства. — М.: Юрлитформ, 2016.Енгалычев В. Ф., Кравцова Г. К., Холопова Е. Н. Судебная психологическая экпертиза по выявлению признаков достоверности/недостоверности информации, сообщенной участниками уголовного судопроизводства. — М.: Юрлитформ, 2016.Заботин П. C. Преодоление заблуждения в научном познании. — М., 1979.Заботин П. C. Преодоление заблуждения в научном познании. — М., 1979.Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. — Волгоград, 1984.Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. — Волгоград, 1984.Знаков В. В. Индивидуальные различия понимания обмана в малом бизнесе // Психологический журнал. — 1994. — № 6.Знаков В. В. Индивидуальные различия понимания обмана в малом бизнесе // Психологический журнал. — 1994. — № 6.Коноваленко М. Ю. Продуктивность решения социально-перцептивных и коммуникативных задач в условиях неискреннего делового общения: дис. ... канд. психол. наук. — М., 2005.Коноваленко М. Ю. Продуктивность решения социально-перцептивных и коммуникативных задач в условиях неискреннего делового общения: дис. ... канд. психол. наук. — М., 2005.Коноваленко М. Ю. Обман в деловом общении. Методы диагностики. — Ростов-на-Дону, 2005.Коноваленко М. Ю. Обман в деловом общении. Методы диагностики. — Ростов-на-Дону, 2005.Леонтьев А. А. Основы психолингвистики: учебник. — 3-е изд. — М.; СПб., 2003.Леонтьев А. А. Основы психолингвистики: учебник. — 3-е изд. — М.; СПб., 2003.Молчанов В. В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. — М., 2009.Молчанов В. В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. — М., 2009.Ратинов А. Р., Гаврилов О. А. Использование данных психологии в буржуазной криминалистике // Вопросы криминалистики. — Вып. 11. — М., 1964.Ратинов А. Р., Гаврилов О. А. Использование данных психологии в буржуазной криминалистике // Вопросы криминалистики. — Вып. 11. — М., 1964.Ратинов А. Р., Гаврилова Н. И. Логико-психологическая структура лжи и ошибки в свидетельских показаниях // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 37. — М., 1982.Ратинов А. Р., Гаврилова Н. И. Логико-психологическая структура лжи и ошибки в свидетельских показаниях // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 37. — М., 1982.Селиванов Ф. А. Истина и заблуждение. — М., 1972.Селиванов Ф. А. Истина и заблуждение. — М., 1972.Соловьев А. Б. Использование полученных доказательств в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. — М.: Юрлитинформ, 2019.Соловьев А. Б. Использование полученных доказательств в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. — М.: Юрлитинформ, 2019.Султанов А. Р. О первых шагах по недопущении лжи в процессе. — М.: Зерцало, 2022.Султанов А. Р. О первых шагах по недопущении лжи в процессе. — М.: Зерцало, 2022.Султанов А. Р. Ложь стороны в арбитражном процессе как процессуальный юридический факт // Вестник гражданского процесса. — 2021. — № 4.Султанов А. Р. Ложь стороны в арбитражном процессе как процессуальный юридический факт // Вестник гражданского процесса. — 2021. — № 4.Тихиня В. Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. — Минск, 1983.Тихиня В. Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. — Минск, 1983.Фокина М. А. Борьба с ложью в гражданском судопроизводстве: научные взгляды И. М. Зайцева и современные проблемы гражданского и арбитражного процессов // И. М. Зайцев. Научное наследие: в 3 т. — М.: Наука, 2010. — Т. 3: Избранные статьи. — Ч. 2: 1998—2000 гг.Фокина М. А. Борьба с ложью в гражданском судопроизводстве: научные взгляды И. М. Зайцева и современные проблемы гражданского и арбитражного процессов // И. М. Зайцев. Научное наследие: в 3 т. — М.: Наука, 2010. — Т. 3: Избранные статьи. — Ч. 2: 1998—2000 гг.Фокина М. А. Добросовестность и ее процессуальная антитеза // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: сборник статей по материалам V Международной научно-практической конференции (г. СанктПетербург, 13 октября 2017 года, Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия) / под ред. Л. В. Войтович, В. И. Кайнова. — СПб.: Петрополис, 2018.Фокина М. А. Добросовестность и ее процессуальная антитеза // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: сборник статей по материалам V Международной научно-практической конференции (г. СанктПетербург, 13 октября 2017 года, Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия) / под ред. Л. В. Войтович, В. И. Кайнова. — СПб.: Петрополис, 2018.Фокина М. А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. — Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.Фокина М. А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. — Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.Экман П. Психология лжи. 4-е изд. — СПб.: Питер, 2017.Экман П. Психология лжи. 4-е изд. — СПб.: Питер, 2017.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.