<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vestnik-msal</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2311-5998</issn><issn pub-type="epub">2782-6163</issn><publisher><publisher-name>Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/2311-5998.2023.110.10.152-160</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">vestnik-msal-2198</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>VECTOR OF LEGAL SCIENCE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Значение права быть выслушанным и быть услышанным судом для правовой коммуникации в цивилистическом процессе</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The meaning of the right to be heard for legal communication in the civil procedure</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Лукьянова</surname><given-names>И. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Lukianova</surname><given-names>I. N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Ирина Николаевна Лукьянова, заведующий кафедрой процессуального права, кандидат юридических наук, доцент,</p><p>119285, г. Москва, Воробьевское ш., д. 6А</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Irina N. Lukianova, Head of the Department of Procedural Law, Саnd. Sсi. (Law), Associate Professor,</p><p>6A, Vorobyevskoe shosse, Moscow, 119285</p></bio><email xlink:type="simple">irinluk@bk.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Russian Foreign Trade Academy</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2023</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>14</day><month>01</month><year>2024</year></pub-date><volume>0</volume><issue>10</issue><fpage>152</fpage><lpage>160</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Лукьянова И.Н., 2024</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Лукьянова И.Н.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Lukianova I.N.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2198">https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2198</self-uri><abstract><p>В статье использован подход к отношениям между судом и сторонами как к коммуникации, что позволило выявить значение процессуальной формы как механизма, обеспечивающего права стороны в судебной коммуникации, и обосновать значение идеи о праве быть выслушанным как фундаментального положения российского гражданского процессуального права. Признаваемые в российской доктрине гражданского процессуального права составные части права быть выслушанным и быть услышанным судом предложено рассматривать как соответствующие двум существенным для процессуального права элементам в структуре коммуникации — передаче сообщения, обладающего смыслом для субъектов коммуникации, и намерению отправителя сообщения побудить его адресата к определенному действию. Обнаружены проявления основного условия коммуникации — взаимного признания субъектами коммуникации — в содержании принципа быть выслушанным и услышанным судом. Обосновано значение мотивов судебного решения в качестве условия эффективности одного из элементов структуры судебной коммуникации.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>To the relationship between the court and the parties is used the approach as to a communication, which allowed to identify the procedural formalities as a mechanism to ensure the rights of the party in judicial communication and justify the idea of the right to be heard as a fundamental provision of modern Russian civil procedural law. Recognized in the Russian doctrine of civil procedure law components of the right to be heard and to be heard by the court proposed to consider as corresponding to the two essentials for procedural law elements in the structure of communication — transmission of a message that has a meaning for the subjects of communication, and the intent of the sender of the message to induce his recipient to take a certain action. The manifestation of the main condition of communication — mutual recognition by the subjects of communication — in the content of the principle to be heard and heard by the court was found. The significance of the motives of judicial decision as a condition for the effectiveness of one of the elements of the structure of judicial communication is substantiated.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>правовая коммуникация</kwd><kwd>судебная коммуникация</kwd><kwd>право быть выслушанным</kwd><kwd>принципы гражданского процесса</kwd><kwd>стороны</kwd><kwd>судейское руководство</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>legal communication</kwd><kwd>judicial communication</kwd><kwd>right to be heard</kwd><kwd>principles of civil procedure</kwd><kwd>parties</kwd><kwd>principle of judicial leadership</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Антонов М. В., Поляков А. В., Честнов И. Л. Коммуникативный подход и российская теория права // Правоведение. — 2013. — № 6.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Антонов М. В., Поляков А. В., Честнов И. Л. Коммуникативный подход и российская теория права // Правоведение. — 2013. — № 6.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Афанасьев С. Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел // Вестник гражданского процесса. — 2012. — № 4.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Афанасьев С. Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел // Вестник гражданского процесса. — 2012. — № 4.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Афанасьев С. Ф. Право быть выслушанным в суде сквозь призму постановлений Европейского суда по правам человека // Правовая политика и правовая жизнь. — 2012. — № 4; 2013. — № 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Афанасьев С. Ф. Право быть выслушанным в суде сквозь призму постановлений Европейского суда по правам человека // Правовая политика и правовая жизнь. — 2012. — № 4; 2013. — № 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Виноградова Е. А. Фундаментальные положения гражданского процессуального права // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сборник научных статей. — Краснодар; СПб., 2004.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Виноградова Е. А. Фундаментальные положения гражданского процессуального права // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сборник научных статей. — Краснодар; СПб., 2004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Воронов А. Ф. «Не могу поступаться принципами» // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 12.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Воронов А. Ф. «Не могу поступаться принципами» // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 12.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гриффин Э. Коммуникация: теории и практики. — Харьков, 2015.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гриффин Э. Коммуникация: теории и практики. — Харьков, 2015.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Громошина Н. А. О принципах цивилистического процесса в условиях, когда «современная модель капитализма исчерпала себя» // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 12 (88).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Громошина Н. А. О принципах цивилистического процесса в условиях, когда «современная модель капитализма исчерпала себя» // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 12 (88).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Елизаров В. А. Доказывание сторонами своих требований и возражений в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1968.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Елизаров В. А. Доказывание сторонами своих требований и возражений в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1968.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Елисеев Н. Г. Раскрытие доказательств // Закон. — 2014. — № 10.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Елисеев Н. Г. Раскрытие доказательств // Закон. — 2014. — № 10.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зорькин В. Д. Буква и дух Конституции // Независимая газета. — 09.10.2018.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Зорькин В. Д. Буква и дух Конституции // Независимая газета. — 09.10.2018.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кудрявцева Е. В., Прокудина Л. А. Как написать судебное решение. — М., 2015.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кудрявцева Е. В., Прокудина Л. А. Как написать судебное решение. — М., 2015.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лазарев С. В. Когда арбитражный суд должен назначить судебную экспертизу // Судья. — 2021. — № 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Лазарев С. В. Когда арбитражный суд должен назначить судебную экспертизу // Судья. — 2021. — № 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Макаров П. Н. Исключение новых процессуальных средств в апелляционной инстанции (de lege ferenda) // Вестник экономического правосудия. — 2015. — № 8.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Макаров П. Н. Исключение новых процессуальных средств в апелляционной инстанции (de lege ferenda) // Вестник экономического правосудия. — 2015. — № 8.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Медведев И. Р. Учение об объяснениях сторон в гражданском процессе: научное исследование. — СПб., 2009.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Медведев И. Р. Учение об объяснениях сторон в гражданском процессе: научное исследование. — СПб., 2009.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Поляков А. В. Конституция России, традиционные ценности и основной принцип прав // Теоретические и историко-правовые исследования проблем конституционного развития. Вторые Прокопьевские чтения: материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. М. С. Саликов, О. А. Заячковский. — СПб., 2019.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Поляков А. В. Конституция России, традиционные ценности и основной принцип прав // Теоретические и историко-правовые исследования проблем конституционного развития. Вторые Прокопьевские чтения: материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. М. С. Саликов, О. А. Заячковский. — СПб., 2019.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций: учебник для студентов университетов. — СПб., 2004.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций: учебник для студентов университетов. — СПб., 2004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Попов А. А., Попов В. А. Заблаговременное раскрытие доказательств как проявление принципа состязательности в арбитражном процессе: отечественный и зарубежный опыт // Российское право: образование, практика, наука. — 2020. — № 6.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Попов А. А., Попов В. А. Заблаговременное раскрытие доказательств как проявление принципа состязательности в арбитражном процессе: отечественный и зарубежный опыт // Российское право: образование, практика, наука. — 2020. — № 6.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рожкова М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения // СПС «Гарант».</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Рожкова М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения // СПС «Гарант».</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Султанов А. Р. Правосудие не может быть немотивированным! // Закон. — 2018. — № 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Султанов А. Р. Правосудие не может быть немотивированным! // Закон. — 2018. — № 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сухорукова О. А. Эффективность гражданского судопроизводства: коммуникативный аспект: дис. ... канд. юрид. наук. — Воронеж, 2017.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Сухорукова О. А. Эффективность гражданского судопроизводства: коммуникативный аспект: дис. ... канд. юрид. наук. — Воронеж, 2017.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Туманов Д. А. Некоторые размышления о правосудии и оптимизации судопроизводства // Законы России. — 2020. — № 8.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Туманов Д. А. Некоторые размышления о правосудии и оптимизации судопроизводства // Законы России. — 2020. — № 8.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Филатова М. А. Фундаментальные гарантии сторон в гражданском процессе: способы закрепления и тенденции развития // Журнал российского права. — 2007. — № 5.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Филатова М. А. Фундаментальные гарантии сторон в гражданском процессе: способы закрепления и тенденции развития // Журнал российского права. — 2007. — № 5.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы / М. В. Самсонова, Е. Г. Стрельцова [и др.]; отв. ред. Е. Г. Стрельцова. — М.: Инфотропик Медиа, 2022.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы / М. В. Самсонова, Е. Г. Стрельцова [и др.]; отв. ред. Е. Г. Стрельцова. — М.: Инфотропик Медиа, 2022.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шерстюк В. М. «Право быть выслушанным и быть услышанным» — принцип гражданского процессуального права // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сборник научных статей. — Краснодар; СПб., 2004.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Шерстюк В. М. «Право быть выслушанным и быть услышанным» — принцип гражданского процессуального права // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сборник научных статей. — Краснодар; СПб., 2004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шерстюк В. М. Тенденции развития принципов гражданского процессуального права // Законодательство. — 2020. — № 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Шерстюк В. М. Тенденции развития принципов гражданского процессуального права // Законодательство. — 2020. — № 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
