vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2023.110.10.070-078vestnik-msal-2188Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИVECTOR OF LEGAL SCIENCEРечевое манипулирование и восприятие устной речи в судебной онлайн-коммуникацииSpeech Manipulation and Perception of Oral Speech in Court‑Hearing Online CommunicationГаляшинаЕ. И.GalyashinaE. I.

Елена Игоревна Галяшина, и.о. заведующего кафедрой криминалистики, директор Центра правовой экспертизы в сфере противодействия идеологии терроризма и профилактики экстремизма 

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Elena I. Galyashina, Dерuty Head of the Criminalistic Department, Director of the Center for Legal Expertise in Countering the Ideology of Terrorism and Preventing Extremism, Dr. Sci. (Law), Dr. Sсi. (Philology), Professor, Honorary worker of education of the Russian Federation,

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993

eigaljashina@msal.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)2023110120240107078Copyright © Галяшина Е.И., 20242024Галяшина Е.И.Galyashina E.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2188

В статье рассматривается особенность речевой коммуникации в условиях использования участниками процесса дистанционных технологий (видео-конференц-связи) применительно к возможности использования манипулятивных речевых средств воздействия на адресата. Отмечается влияние технических каналов связи и средств воспроизведения звука, вносящих искажения в речевые сигналы, на продуцирование и восприятие речи. Делается вывод о том, что участники, непосредственно и дистанционно присутствующие в зале судебного заседания, имеют разные возможности для использования арсенала речевых средств вербальной и невербальной природы для убеждения суда посредством манипулятивного и неманипулятивного воздействия.

The article considers the peculiarity of speech communication in the conditions of the use of remote technologies (videoconferencing) by the participants of the process in relation to the possibility of using manipulative speech means of influencing the addressee. The influence of technical communication channels and means of sound reproduction, which introduce distortions into speech signals, on the production and perception of speech is noted. It is concluded that the participants, directly and remotely present in the courtroom, have different opportunities to use the arsenal of verbal and non-verbal means of persuading the court through manipulative and non-manipulative influence.

устная речьречевое манипулированиеонлайн-коммуникациясудоговорениеoral speechspeech manipulationonline communicationcourt speakingReferencesБалахонская Л. В., Сергеева Е. В. Лингвистика речевого воздействия и манипулирования: учебное пособие. — 5-е изд., стер. — М.: Флинта, 2020. — 352 с.Балахонская Л. В., Сергеева Е. В. Лингвистика речевого воздействия и манипулирования: учебное пособие. — 5-е изд., стер. — М.: Флинта, 2020. — 352 с.Волеводз А. Г. Правовые основы взаимной правовой помощи по уголовным делам с использованием видео-конференц-связи // Военно-юридический вестник Приволжского региона. — 2003. — Вып. 1. — C. 70—96.Волеводз А. Г. Правовые основы взаимной правовой помощи по уголовным делам с использованием видео-конференц-связи // Военно-юридический вестник Приволжского региона. — 2003. — Вып. 1. — C. 70—96.Галяшина Е. И. Судебное речеведение: учебник. — М.: Норма; Инфра-М, 2020. — 320 с.Галяшина Е. И. Судебное речеведение: учебник. — М.: Норма; Инфра-М, 2020. — 320 с.Галяшина Е. И. Судебная лингвистическая экспертиза: учебник. — М.: Проспект, 2021. — 424 с.Галяшина Е. И. Судебная лингвистическая экспертиза: учебник. — М.: Проспект, 2021. — 424 с.Дзялошинский И. М. Коммуникативное воздействие: мишени, стратегии, технологии: монография. — М.: НИУ ВШЭ, 2012. — 572 с.Дзялошинский И. М. Коммуникативное воздействие: мишени, стратегии, технологии: монография. — М.: НИУ ВШЭ, 2012. — 572 с.Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. — СПб., 2003.Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. — СПб., 2003.Красовская О. В. О речевой коммуникации в судебной практике: учебное пособие. — М.: Флинта ; Наука, 2008. — 128 с.Красовская О. В. О речевой коммуникации в судебной практике: учебное пособие. — М.: Флинта ; Наука, 2008. — 128 с.Комлев Н. Г. Слово в речи: денотативные аспекты. — 3-е изд. — М.: ЛКИ, 2007. — 216 с.Комлев Н. Г. Слово в речи: денотативные аспекты. — 3-е изд. — М.: ЛКИ, 2007. — 216 с.Носуленко В. Н. Психология слухового восприятия. — М.: Наука, 1988. — 216 с.Носуленко В. Н. Психология слухового восприятия. — М.: Наука, 1988. — 216 с.Носуленко В. Н., Харитонов А. Н. Жизнь среди звуков: психологические реконструкции. — М.: Институт психологии РАН, 2018. — 422 с.Носуленко В. Н., Харитонов А. Н. Жизнь среди звуков: психологические реконструкции. — М.: Институт психологии РАН, 2018. — 422 с.Стернин И. А. Введение в речевое воздействие. — Воронеж: Истоки, 2001. — 227 с.Стернин И. А. Введение в речевое воздействие. — Воронеж: Истоки, 2001. — 227 с.Черепанова И. Ю. Заговор народа. Как создать сильный политический текст. — М.: КСП+, 2002. — 464 с.Черепанова И. Ю. Заговор народа. Как создать сильный политический текст. — М.: КСП+, 2002. — 464 с.Lyons J. Semantics. — Cambridge, 1977. — Vol. 2.Lyons J. Semantics. — Cambridge, 1977. — Vol. 2.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.