vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2023.110.10.047-054vestnik-msal-2185Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИVECTOR OF LEGAL SCIENCEСудебная коммуникация как предмет правового регулированияJudicial communication as a object of legal regulationСухоруковаО. А.SukhorukovaO. A.

Ольга Александровна Сухорукова, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета, кандидат юридических наук,

 394018, г. Воронеж, пл. Ленина, д. 10а

Olga А. Sukhorukova, Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure, Faculty of Law,

1, Universitetskaya pl., Voronezh, 394018

osuhorukova@gmail.comВоронежский государственный университетVoronezh State University2023110120240104754Copyright © Сухорукова О.А., 20242024Сухорукова О.А.Sukhorukova O.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2185

Судебная коммуникация оказывает большое влияние на эффективность процессуальных механизмов защиты нарушенных прав, поскольку в основном своем проявлении представляет собой фактическое наполнение процессуального правоотношения. Несмотря на это, судебной коммуникации не уделяется должного внимания на законодательном уровне из-за слабой теоретической проработанности данной проблематики. Вследствие такого подхода не может быть в полной мере реализован потенциал гражданской (арбитражной) процессуальной формы, а в некоторых случаях пренебрежение интересами судебной коммуникации порождает препятствия для реализации права на судебную защиту и влечет нарушение ключевых принципов процесса. Преодоление негативных эффектов возможно прежде всего за счет переосмысления пределов использования в судебном правоприменении классических правовых средств регулирования общественных отношений (норма права, принципы, правосознание, правовая культура).

Judicial communication has a great influence on the effectiveness of procedural mechanisms for the protection of violated rights, because in its main manifestation is the actual content of the procedural legal relationship. Despite this, judicial communication does not receive the necessary attention at the legislative level due to the weak theoretical development of this issue. As a consequence of this approach, the full potential of the civil (arbitration) procedural form cannot be implemented, and in some cases neglecting the interests of judicial communication creates obstacles to the right to judicial protection and entails a violation of key principles of the process. Overcoming the negative effects is possible, first of all, by reconsidering the limits of the use in judicial enforcement of the classical legal means of regulating social relations (the rule of law, principles, legal consciousness, legal culture).

судебная коммуникациягражданское судопроизводствоправовое регулированиенорма правафактическая реализация правоотношенияравенствоjudicial communicationcivil litigationlegal regulationrule of lawactual implementation of a legal relationshipequalityReferencesАфанасьев С. Ф. К вопросу о законодательном регулировании искусственного интеллекта // Российская юстиция. — 2020. — № 7. — С. 46—49.Афанасьев С. Ф. К вопросу о законодательном регулировании искусственного интеллекта // Российская юстиция. — 2020. — № 7. — С. 46—49.Лукьянова И. Н. Право быть выслушанным и услышанным в первой и проверочных инстанциях гражданского судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2022. — № 9. — С. 50—55.Лукьянова И. Н. Право быть выслушанным и услышанным в первой и проверочных инстанциях гражданского судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2022. — № 9. — С. 50—55.Сухорукова О. А. Эффективность гражданского судопроизводства: коммуникативный аспект. — М.: Юрайт, 2019. — 149 с.Сухорукова О. А. Эффективность гражданского судопроизводства: коммуникативный аспект. — М.: Юрайт, 2019. — 149 с.Шеменева О. Н. Роль соглашений сторон в гражданском судопроизводстве. — М.: Инфотропик Медиа, 2017. — 312 с.Шеменева О. Н. Роль соглашений сторон в гражданском судопроизводстве. — М.: Инфотропик Медиа, 2017. — 312 с.Шеменева О. Н. Принцип эстоппель и требование добросовестности при осуществлении доказательственной деятельности по гражданским делам // Вестник гражданского процесса. — 2019. — № 1. — С. 343—353.Шеменева О. Н. Принцип эстоппель и требование добросовестности при осуществлении доказательственной деятельности по гражданским делам // Вестник гражданского процесса. — 2019. — № 1. — С. 343—353.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.