vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2023.109.9.223-230vestnik-msal-2176Research ArticleТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГОTRIBUNE FOR YOUNG SCIENTISTИсполнение иностранного судебного решения в рамках исполнения судебного порученияEnforcement of a Foreign Judgment within the Framework of the Execution of a Letter RogatoryКарандашеваН. Н.KarandashevaN. N.

Наталия Николаевна Карандашева, аспирант кафедры международного частного права 

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Nataliia N. Karandasheva, Postgraduate student of the Chair of Private International Law 

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993

nnkarandasheva@gmail.comУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20232112202309223230Copyright © Карандашева Н.Н., 20232023Карандашева Н.Н.Karandasheva N.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2176

В статье представлено освещение доктринальных подходов и правоприменительной практики российских судов в вопросе исполнения иностранного судебного решения с использованием механизма исполнения иностранного судебного поручения. На основе анализа правовых и доктринальных источников ставится вопрос о нормативном регулировании исполнения иностранного судебного решения с использованием механизма исполнения иностранного судебного поручения. Указанная возможность закреплена в качестве исключения в Гаагской конвенции по вопросам гражданского процесса от 01.03.1954 относительно взыскания судебных расходов на территории иностранного государства, а также в некоторых договорах о правовой помощи. Однако тенденция правоприменительной практики отечественных судов отступает от положений международных договоров. В процессе исследования установлено, что происходит подмена правовых механизмов. Такое предположение обусловлено сложностями перевода юридических терминов, которые могут наделяться дополнительным содержанием, помимо того, которое предусмотрено международными договорами.

The article presents the coverage of doctrinal approaches and law enforcement practice of Russian courts in the issue of execution of a foreign judgment using the mechanism of execution of a foreign letters rogatory. On the basis of analysis of legal and doctrinal sources the question of normative regulation of execution of foreign judgment with the use of mechanism of execution of foreign letters rogatory is raised. The mentioned possibility is stipulated as an exception in the Hague Convention on the Civil Process of March 1, 1954 on the issue of recovery of court expenses in the territory of a foreign state, as well as in some legal assistance treaties. However, the trend of law enforcement practice of domestic courts deviates from the provisions of international treaties. In the course of the research, it has been established that there is a substitution of legal mechanisms. This assumption is due to the complexities of translating legal terms that may be given additional content beyond that provided for in international treaties.

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г.международный гражданский процессиностранные судебные порученияисполнение иностранных судебных решенийпризнание и исполнениеThe Hague Convention on Civil Procedure of 1954international civil procedureforeign letters rogatoryenforcement of foreign judgmentsrecognition and enforcementReferencesКомментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. В. В. Яркова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Инфотропик Медиа, 2011. — 1112 с.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. В. В. Яркова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Инфотропик Медиа, 2011. — 1112 с.Марышева Н. И. Гаагская конвенция 1 марта 1954 года по вопросам гражданского процесса и ее применение в СССР // Ученые записки / ВНИИСЗ. — 1969. — Вып. 17. — С. 110 — 136.Марышева Н. И. Гаагская конвенция 1 марта 1954 года по вопросам гражданского процесса и ее применение в СССР // Ученые записки / ВНИИСЗ. — 1969. — Вып. 17. — С. 110 — 136.Rabinovich P. S. Obtaining evidence in the USSR in inheritance cases // New York Law School Journal of International and Comparative Law. — 1986. —Vol. 7. — № 3 & 3. Fall. — P. 423—443.Rabinovich P. S. Obtaining evidence in the USSR in inheritance cases // New York Law School Journal of International and Comparative Law. — 1986. —Vol. 7. — № 3 & 3. Fall. — P. 423—443.Réсzеi L. Internationales Privatrecht. — Budapest : Verlag der Ungarischen Akademie der Wissenschaften, 1960. — 478 р.Réсzеi L. Internationales Privatrecht. — Budapest : Verlag der Ungarischen Akademie der Wissenschaften, 1960. — 478 р.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.