Оксана Викторовна Луткова, профессор кафедры международного частного права, доктор юридических наук, профессор
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Oksana V. Lutkova, Professor of the Chair of Private International Law, Dr. Sci. (Law), Professor
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
В современном мире некоторые не обладающие правосубъектностью компоненты правоотношений — животные, технические устройства, системы искусственного интеллекта — способны генерировать сопоставимые с произведениями результаты деятельности, однако регулирование этого процесса в международных соглашениях не предусмотрено, а в национальных системах права представлено фрагментарно. В связи с этим возникают вопросы: являются ли охраноспособными в рамках авторского права результаты деятельности перечисленных компонентов и кто именно является автором таких результатов — владелец животного/устройства/технологии или непосредственно создатель результата, не являющийся человеком. В научный оборот вводится обобщающий термин «генераторы результатов, сопоставимых с результатами интеллектуальной деятельности», под которым подразумевается не обладающий правосубъектностью в соответствии с правом современных государств компонент правоотношения — животное, техническое устройство, ИИ и др., который, участвуя в процессе, отчасти сопоставимом с творческой деятельностью человека, способен производить (генерировать) результаты, сопоставимые с объектами, охраняемыми правом интеллектуальной собственности, в частности с произведениями. К настоящему времени представление о генераторах как об объектах, а не субъектах права не претерпело изменений, авторские права за ними не признаны. Ввиду возможной коммерческой и художественной ценности результатов их «творчества» видится целесообразным установление специального режима охраны без предоставления комулибо неимущественных прав, однако с признанием за собственником генератора всех или некоторых имущественных прав на созданный объект в течение сокращенного периода времени.
In the modern world, some components of legal relations that do not have legal personality — animals, technical devices, artificial intelligence systems — are able to generate results comparable to works. However, neither regulation of this process, nor legal protection regime of its results are provided in international treaties, and are established less than fragmentary in national law. In this regard, the following questions arise: are the results of the activities of the listed components protected under copyright law and who exactly is the author of such results — the owner of the animal/device/technology, or the direct creator of the result, who is not a human being. A general term “generators of results comparable to the results of intellectual activity” is introduced into the doctrinal turnover, by which it is proposed to understand a component of a legal relation that does not have legal personality in accordance with the law of modern states — animals, technical devices, artificial intelligence, etc., — which, participating in process, partly comparable to human creative activity, are capable of producing (generating) results comparable to objects protected by intellectual property law, in particular, works. Up to date, the idea of generators as objects, not subjects of law, has not been shaken, and copyrights are not granted to them. In view of the possible commercial and artistic value of the results of their “creativity,” it may be advisable to establish a special protection regime without granting anyone non-property (moral) rights, however, with the recognition of all or some of the property rights in the created object for the generator’s proprietor for a reduced period of time.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.