vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2023.108.8.180-189vestnik-msal-2146Research ArticleНАУЧНЫЙ ПОИСКSCIENTIFIC RESEARCHПравовые формы закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нуждLegal forms of procurement of agricultural products for state needsЕльниковаЕ. В.ElnikovaE. V.

Елена Васильевна Ельникова - доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент.

125993, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Еlena V. Elnikova - Associate Professor of the Entrepreneurial and Corporate Law Department of the (MSAL), Cand. Sci. (Law), Associate Professor.

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993

evelnikova@msal.ruУниверситет имени О.Е. КутафинаKutafin Moscow State Law University20231911202308180189Copyright © Ельникова Е.В., 20232023Ельникова Е.В.Elnikova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2146

В статье рассмотрены принципы и особенности правового регулирования закупок сельскохозяйственной продукции для государственных нужд, в том числе основания и меры гражданско-правовой ответственности. Сформулирован вывод о целесообразности участия в государственных контрактах только сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих товарное производство. Предложено рассматривать в качестве правовых форм закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд договоры поставки для государственных нужд и контрактации для государственных нужд. Автор приходит к выводу о необходимости обновления специального законодательства в рассматриваемой сфере и его сближения с законодательством о контрактной системе и иными законами.

The article discusses the principles and features of legal regulation of procurement of agricultural products for public needs, including the grounds and measures of civil liability. The conclusion is formulated about the expediency of participation in state contracts only of agricultural producers engaged in commodity production. It is proposed to consider supply contracts and contracts for state needs as legal forms of procurement of agricultural products for state needs. The author comes to the conclusion that there is a need to update special legislation and bring it closer to the legislation on the contract system and other laws.

закупкипродовольственная безопасностьсельскохозяйственная продукциягосударственный контрактпоставкаконтрактациягосударственные нуждыprocurementfood securityagricultural productsgovernment contractsupplycontractinggovernment needsReferencesАндреева Л. В. Закупки товаров для федеральных государственных нужд: правовое регулирование. — М. : Волтерс Клувер, 2009. — 296 с.Андреева Л. В. Закупки товаров для федеральных государственных нужд: правовое регулирование. — М. : Волтерс Клувер, 2009. — 296 с.Андреева Л. В. Формирование контрактной системы в России в условиях экономической интеграции // Юрист. — 2013. — № 14. — С. 3—8.Андреева Л. В. Формирование контрактной системы в России в условиях экономической интеграции // Юрист. — 2013. — № 14. — С. 3—8.Батяев А. А. Комментарий к Федеральному закону от 02.12.1994 № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».Батяев А. А. Комментарий к Федеральному закону от 02.12.1994 № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».Богданова Е. Е. Принцип реального исполнения обязательств в договорах купли-продажи и поставки: проблема реализации // Законодательство и экономика. — 2005. — № 3. — С. 31—35.Богданова Е. Е. Принцип реального исполнения обязательств в договорах купли-продажи и поставки: проблема реализации // Законодательство и экономика. — 2005. — № 3. — С. 31—35.Лукьяненко В. Е. Проблемы договоров в сельском хозяйстве России (теория и практика). — Ульяновск : Изд-во УлГУ, 2000. — 320 с.Лукьяненко В. Е. Проблемы договоров в сельском хозяйстве России (теория и практика). — Ульяновск : Изд-во УлГУ, 2000. — 320 с.Макаров А. В., Бакшеева Ю. Н. Государственная гарантия в системе способов обеспечения исполнения обязательств // Государственная власть и местное самоуправление. — 2017. — № 3. — С. 44—48.Макаров А. В., Бакшеева Ю. Н. Государственная гарантия в системе способов обеспечения исполнения обязательств // Государственная власть и местное самоуправление. — 2017. — № 3. — С. 44—48.Носова З. И. Договоры о закупках сельскохозяйственной продукции. — М. : Статут, 2004. — 219 с.Носова З. И. Договоры о закупках сельскохозяйственной продукции. — М. : Статут, 2004. — 219 с.Потаев В. С., Манжуева Э. Д. Предоставление преференций при размещении государственного заказа как метод стимулирования местных сельхозпроизводителей // Вестник Забайкальского государственного университета. — 2014. — № 1 (104). — С. 150—157.Потаев В. С., Манжуева Э. Д. Предоставление преференций при размещении государственного заказа как метод стимулирования местных сельхозпроизводителей // Вестник Забайкальского государственного университета. — 2014. — № 1 (104). — С. 150—157.Серветник А. А. Соотношение контрактации и закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд // Российский судья. — 2005. — № 10. — С. 41—45.Серветник А. А. Соотношение контрактации и закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд // Российский судья. — 2005. — № 10. — С. 41—45.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.