vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2023.105.5.162-169vestnik-msal-2061Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Правовой режим отдельных объектов гражданских правVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Legal regime of certain objects of civil rightsСовременные проблемы квалификации персональных данных в контексте доктрины о нематериальных благахModern problems of qualification of personal data in the context of the doctrine of intangible benefitsОстриковаЛ. К.OstrikovaL. K.

Лариса Кузьминична Острикова, доцент кафедры гражданского права, кандидат юридических наук, доцент 

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Larisa K. Ostrikova, Associate Professor of the Department of Civil Law, Cand. Sci. (Law), Associate Professor 

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993

lkostrikova@msal.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20231408202305162169Copyright © Острикова Л.К., 20232023Острикова Л.К.Ostrikova L.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2061

В статье рассматриваются современные проблемы квалификации персональных данных в гражданском обороте. В доктринальных источниках преобладает точка зрения на эту категорию как на объект гражданского права, несмотря на тот факт, что понятие «персональные данные» введено Федеральным законом «О персональных данных», относящимся к публичным отраслям законодательства. Ввиду отсутствия категории «персональные данные» в ст. 128 ГК РФ проблема заключается в определении места персональных данных среди легально закрепленных объектов гражданских прав, в установлении правового режима персональных данных. С учетом взглядов, известных цивилистической доктрине, автор обосновывает возможность отнесения категории «персональные данные» (и, соответственно, установления правового режима) к категории «нематериальные блага» при условии соблюдения требований о согласии субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Для массива данных (больших пользовательских данных) наиболее приемлема квалификация в качестве результата информационной услуги.

The article deals with modern problems of qualification of personal data in civil circulation. In doctrinal sources, the prevailing point of view on this category is the view as an object of civil law, despite the fact that the concept of “personal data” was introduced by the federal law “On Personal Data”, which refers to public branches of legislation. Due to the absence of the category “personal data” in Article 128 of the Civil Code of the Russian Federation, the problem lies in determining the place of personal data among the legally enshrined objects of civil rights; in establishing the legal regime of personal data. Taking into account the views known to the civil doctrine, the author substantiates the possibility of classifying the category of “personal data” and, accordingly, establishing a legal regime to the category of “intangible benefits”, subject to the requirements for the consent of the subject of personal data to the processing of his personal data; for an array of data (Big User Data) ...

квалификация категории «персональные данные»режим конфиденциальностиперсональные данные как нематериальное благорезультат информационной услугисобирательное понятие «персональные данные»большие пользовательские данныеqualification of the category of personal dataconfidentiality regimepersonal data as an intangible goodthe result of an information servicethe collective concept of personal dataBig user dataReferencesГришаев С. П. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий. 2022 // СПС «КонсультантПлюс».Гришаев С. П. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий. 2022 // СПС «КонсультантПлюс».Касперская Н. И. Большие пользовательские данные должны принадлежать государству // URL: tass.ru/ekonika/, 29.12.2016 (дата обращения: 09.04.2023).Касперская Н. И. Большие пользовательские данные должны принадлежать государству // URL: tass.ru/ekonika/, 29.12.2016 (дата обращения: 09.04.2023).Рожкова М. А. Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и защиты : учебное пособие. — М. : Проспект, 2017. — 242 с.Рожкова М. А. Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и защиты : учебное пособие. — М. : Проспект, 2017. — 242 с.Савельев А. И. Направления регулирования больших данных и защита неприкосновенности частной жизни в новых экономических условиях // СПС «КонсультантПлюс».Савельев А. И. Направления регулирования больших данных и защита неприкосновенности частной жизни в новых экономических условиях // СПС «КонсультантПлюс».

The authors declare that there are no conflicts of interest present.