Владимира Владимировна Долинская, профессор кафедры гражданского права, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, доктор юридических наук, профессор
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Vladimira V. Dolinskaya, Professor of the Department of Civil Law, Member of the Scientific Advisory Board of the Supreme Court of the Russian Federation, Dr. Sсi. (Law), Professor
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
Светлана Александровна Муратова, доцент кафедры гражданского права, кандидат юридических наук, доцент
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Svetlana A. Muratova, Associate Professor of the Department of Civil Law, Саnd. Sсi. (Law), Associate Professor
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
В семейном законодательстве, в отличие от гражданского, субъекты правоотношений прямо не поименованы. Помимо разрозненности норм, касающихся субъектов семейных правоотношений, проблему представляет мобильность состава лиц, обусловленная эволюцией общества и права. Проведен сравнительный анализ норм права и доктринальных позиций, в результате чего выделены различные классификации субъектов семейных правоотношений, обосновано включение в их число организаций и публично-правовых образований, семьи как квазиправосубъектного образования. В результате введения института приемной семьи появились новые специальные субъекты семейных правоотношений — приемные дети и приемные родители. В связи с развитием вспомогательных репродуктивных технологий поднят вопрос о квалификации в качестве субъектов семейных правоотношений потенциальных родителей, донора спермы и суррогатной матери. Существует проблема правовой квалификации эмбриона. Выявлены проблемы, связанные с правосубъектностью участников семейных правоотношений: смешение брачной и семейной правосубъектности, отсутствие отдельных норм о семейной правоспособности и дееспособности и др. Обосновано, что объем семейной правосубъектности меняется в зависимости от возраста, ряда других юридических фактов, в том числе иной отраслевой природы; он связан с целеполаганием осуществления прав и исполнения обязанностей.
In family legislation, unlike civil legislation, the subjects of legal relations are not directly named. In addition to the disparity of norms concerning subjects of family legal relations, the mobility of the composition of such persons, due to the evolution of society and law, is a problem. A comparative analysis of the norms of law and doctrinal positions is carried out, as a result of which various classifications of subjects of family legal relations are identified, the inclusion of organizations and public legal entities, the family as a quasi-legal entity, is justified. As a result of the introduction of the institution of the foster family, new special subjects of family legal relations appeared — foster children and foster parents. In connection with the development of assisted reproductive technologies, the issue of qualification of potential parents, sperm donor and surrogate mother as subjects of family legal relations has been raised. There is a problem of legal qualification of the embryo. The problems associated with the legal personality of participants in family legal relations are revealed: the mixing of marital and family legal personality, the absence of separate norms on family legal capacity and legal capacity, etc. It is proved that the scope of family legal personality varies depending on age, a number of other legal facts, including other sectoral nature; it is associated with the goal-setting of the exercise of rights and performance of duties.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.