Анна Александровна Головина, доцент кафедры теории государства и права, кандидат юридических наук,
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Anna A. Golovina, Associate Professor of the Department of theory of state and law, Саnd. Sci. (Law), 9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
В статье исследуются современные тенденции в развитии теории правоотношений, а именно перспективы выделения такой новой категории, как «квазисубъекты права». В частности, отмечается, что в современном мире научно-технический прогресс ставит перед юридической наукой новые вызовы, на которые она должна отвечать, в том числе совершенствованием классических, признанных десятилетиями научных понятий и категорий, таких как «объект права» и «субъект права». Применительно к данным категориям анализируется место в системе юридических конструкций такого специфического объекта исследования, как «робот» и «искусственный интеллект» (более широкое понятие). Отмечаются аргументы в пользу признания роботов на настоящем этапе объектами права, особенности юридической ответственности за действия, совершенные роботами. Также обращается внимание на отдельные попытки признать роботов субъектами права и перспективы такого признания с учетом перспективного роста их автономности и самостоятельности, развития технологий искусственного интеллекта. На основании проведенного анализа предлагается авторское определение квазисубъектов права и отмечается перспектива его применения в юридической науке.
The article examines current trends in the development of the theory of legal relations, namely the prospects for the allocation of such a new category as “quasi-subjects of law”. In particular, it is noted that in the modern world, scientific and technological progress poses new challenges for legal science, which it must meet, including the improvement of classical scientific concepts and categories recognized for decades, such as “object of law” and “subject of law”. In relation to these categories, the place in the system of legal structures of such a specific object of study as “robot” and “artificial intelligence” as a whole is analyzed. Arguments in favor of recognizing robots at the present stage as objects of law, features of legal liability for actions committed by robots are noted. Attention is also drawn to individual attempts to recognize robots as subjects of law and the prospects for such recognition, taking into account the prospective growth of their autonomy and independence, the development of artificial intelligence technologies. Based on the analysis, the author’s definition of quasi-subjects of law is proposed and the prospect of its application in legal science is noted.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.