vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2023.104.4.070-078vestnik-msal-2027Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Онтология праваVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Ontology of lawСоотношение нравственности и права в трудах И. А. Ильина и Г. Ф. Шершеневича: сравнение естественно-правового и нормативистского подходовThe Correlation of Morality and Law in the Works of I. A. Ilyin and G. F. Shershenevich: Comparison of Natural Law and Normative ApproachesЕгоровА. А.EgorovA. A.

Александр Александрович Егоров, доцент кафедры теории государства и права, кандидат юридических наук,

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Alexander А. Egorov, Associate Professor of the Department of theory of state and law, Cand. Sci. (Law),

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993

aaegorov@msal.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202320062023047078Copyright © Егоров А.А., 20232023Егоров А.А.Egorov A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2027

В статье обосновывается необходимость обращения к политико-правовому наследию дореволюционной российской юридической мысли и предлагается анализ научного наследия классиков отечественной политико-правовой мысли И. А. Ильина и Г. Ф. Шершеневича по вопросу соотношения нравственности и права. Исследуются понятия социальных норм, их назначение и место в системе социального регулирования. Отмечается общественная природа нравственности, ее регулятивная функция и историческая изменчивость. Проводится отличие правового регулирования от нравственного регулирования. Исследуются общественная полезность нравственности, понятие нравственного поведения и его мотивов. В контексте понимания права акцентируется внимание на его принудительной природе и видах юридических санкций. В рамках тесного взаимодействия нравственности и права подчеркивается, что придание нравственной норме юридической санкции придает этой норме смешанный характер — этический и правовой. Отмечается, что требования нравственности и права в ряде случаев могут противоречить друг другу.

The article substantiates the need to address the political and legal heritage of pre-revolutionary Russian legal thought and offers an analysis of the scientific heritage of the classics of domestic political and legal thought I. A. Ilyin and G. F. Shershenevich on the relationship between morality and law. The concepts of social norms, their purpose and place in the system of social regulation are investigated. The social nature of morality, its regulatory function and historical variability, means of influencing persons who do not comply with the norms of morality are noted. The difference between legal regulation and moral regulation is carried out. The social utility of morality, the concept of moral behavior and its motives are investigated. In the context of understanding the law, attention is focused on its coercive nature and types of legal sanctions. Within the framework of the close interaction of morality and law, it is emphasized that giving a moral norm a legal sanction gives this norm a mixed character — ethical and legal. It is noted that the requirements of morality and law in some cases may contradict each other.

нравственностьправосоциальные нормыпринудительностьнравственное поведениеобщественная полезностьгражданская угрозауголовная угрозаmoralitylawsocial normscompulsionmoral behaviorpublic utilitycivil threatcriminal threatReferencesЕгоров А. А. Нравственные основания права в трудах А. П. Куницына (1783— 1840) // Труды Академии управления МВД России. — 2022. — № 2. — С. 8—16.Егоров А. А. Нравственные основания права в трудах А. П. Куницына (1783— 1840) // Труды Академии управления МВД России. — 2022. — № 2. — С. 8—16.Ильин И. А. Собрание сочинений: в 10 т. — М., 1994. — Т. 4.Ильин И. А. Собрание сочинений: в 10 т. — М., 1994. — Т. 4.Пяткина С. А. О правовой теории русского юридического позитивизма // Правоведение. — 1964. — № 4. — С. 116—120.Пяткина С. А. О правовой теории русского юридического позитивизма // Правоведение. — 1964. — № 4. — С. 116—120.Сазонова Т. Б. Право и правосознание в учении И. А. Ильина: дис. канд. юрид. наук. — Благовещенск, 1998.Сазонова Т. Б. Право и правосознание в учении И. А. Ильина: дис. канд. юрид. наук. — Благовещенск, 1998.Шершеневич Г. Ф. История философии права. — 2-е изд. — СПб., 1907.Шершеневич Г. Ф. История философии права. — 2-е изд. — СПб., 1907.Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. — М., 1910—1912.Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. — М., 1910—1912.Шершеневич Г. Ф. Общее учение о праве и государстве: лекции. — М., 1911.Шершеневич Г. Ф. Общее учение о праве и государстве: лекции. — М., 1911.Шершеневич Г. Ф. Определение понятия о праве. — Казань, 1896.Шершеневич Г. Ф. Определение понятия о праве. — Казань, 1896.Шершеневич Г. Ф. Ответ профессору Загоровскому профессора Казанского университета Г. Ф. Шершеневича. — Казань, 1894.Шершеневич Г. Ф. Ответ профессору Загоровскому профессора Казанского университета Г. Ф. Шершеневича. — Казань, 1894.Шершеневич Г. Ф. Социология: лекции. — М., 1910.Шершеневич Г. Ф. Социология: лекции. — М., 1910.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.