vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2023.104.4.052-058vestnik-msal-2025Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Проблемы методологии юридической наукиVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Problems of methodology of legal scienceЗадачи современного правоведения: новая правовая реальность и доктринальные взгляды прошлогоThe Objectives of Modern Law: New Legal Reality and Scientific Views of the PastМатевосоваЕ. К.MatevosovaE. K.

Елена Константиновна Матевосова, доцент кафедры теории государства и права, кандидат юридических наук, 

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Elena K. Matevosova, Associate Professor of the Department of theory of state and law, Cand. Sci. (Law),

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993

ekmatevosova@msal.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202320062023045258Copyright © Матевосова Е.К., 20232023Матевосова Е.К.Matevosova E.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2025

Статья посвящена значимым не только для юридической науки, но и для практики проблемам постановки и достижения задач правоведения, которые наиболее полно отражали бы исторический опыт, современное состояние и тенденции будущего развития права. Актуальность данных вопросов, независимо от временны́х и пространственных границ, подтверждается анализом научных работ отечественных и зарубежных ученых-правоведов, в числе которых особое внимание заслуживает опубликованная в 1907 г. работа «Задачи современного правоведения», принадлежащая перу дореволюционного юриста Юрия Степановича Гамбарова. Автор статьи анализирует отдельные положения данной работы, «проецируя» их на правовую реальность, складывающуюся под действием объективных факторов глобального и странового масштаба, аргументируя необходимость определения задач современного правоведения с учетом философских идей и общественных отношений, не ограничиваясь только действующим правом.

The article is devoted to the problems of setting and achieving the objective of jurisprudence that are significant not only for legal science, but also for practice, which would most fully reflect the historical experience, the current condition and trends in the future development of law. The relevance of these issues, regardless of temporal and territorial boundaries, is confirmed by the analysis of scientific works of domestic and foreign legal scholars, among which special attention should be paid to the work “The objectives of modern jurisprudence” published in 1907, written by the pre-revolutionary lawyer Gambarov Yuri Stepanovich. The author of the article analyzes certain provisions of this work, “projecting” them on to the legal reality, which is formed under the influence of objective factors of a global and country scale, arguing the need to define the objective of modern jurisprudence, taking into account philosophical ideas and social relations, not limited only to the current law.

задачи правоведенияюриспруденцияправовая доктриназаконисточники праваправовая реальностьюридическая практикаюридическая наукаправотворчествоправоприменениеobjective of jurisprudencejurisprudencelegal doctrinelawsources of lawlegal realitylegal practicelegal sciencelawmakinglaw enforcementReferencesГамбаров Ю. С. Задачи современного правоведения (из «Журнала Министерства юстиции», январь 1907 г.). — СПб.: Сенатская типография, 1907.Гамбаров Ю. С. Задачи современного правоведения (из «Журнала Министерства юстиции», январь 1907 г.). — СПб.: Сенатская типография, 1907.Иеринг Р. фон. Дух римского права на различных ступенях его развития / пер. с 3-го испр. нем. изд. — СПб., 1875. — Ч. 1.Иеринг Р. фон. Дух римского права на различных ступенях его развития / пер. с 3-го испр. нем. изд. — СПб., 1875. — Ч. 1.Иеринг Р. фон. Задача современной юриспруденции // Юридический вестник. — 1883. — Т. 13. — С. 533—573.Иеринг Р. фон. Задача современной юриспруденции // Юридический вестник. — 1883. — Т. 13. — С. 533—573.Парижские тайны: Русская высшая школа общественных наук // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2016. — № 10 (26). — С. 184— 185.Парижские тайны: Русская высшая школа общественных наук // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2016. — № 10 (26). — С. 184— 185.Рождественский А. А. Основы общей теории права: курс лекций. — М., 1912.Рождественский А. А. Основы общей теории права: курс лекций. — М., 1912.Томсинов В. А. Российские правоведы XVIII—XX веков: очерки жизни и творчества: в 3 т. — 2-е изд., доп. — М.: Зерцало-М, 2015. — Т. 2. — (Серия: Русское юридическое наследие).Томсинов В. А. Российские правоведы XVIII—XX веков: очерки жизни и творчества: в 3 т. — 2-е изд., доп. — М.: Зерцало-М, 2015. — Т. 2. — (Серия: Русское юридическое наследие).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.