vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2023.101.1.171-179vestnik-msal-1962Research ArticleТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГОTRIBUNE FOR YOUNG SCIENTISTОсобенности правосубъектности кредитных организаций (на примере законодательства Республики Таджикистан)Peculiarities of Legal Personality of Credit Organizations (on the example of the Republic of Tajikistan)ШухратпурМ.ShukhratpurM.

Мухаммадюсуф Шухратпур, аспирант кафедры гражданского права, процесса и международного частного права Юридического института,

 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Muhammadyusuf Shukhratpur, graduate student of the Department of Civil Law and Procedure and International Private Law,

6, ul. Miklukho-Maclay, Moscow, 117198

mshukhratpur@list.ruРоссийский университет дружбы народовLaw Institute of the Peoples’ Friendship University of Russia20232503202301171179Copyright © Шухратпур М., 20232023Шухратпур М.Shukhratpur M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/1962

Вопрос правосубъектности кредитных организаций изучается давно, однако до сих пор нет полноценного суждения по нему. Какой вид правосубъектности свойствен кредитным организациям — это в современной науке является острым вопросом. Определение вида правосубъектности кредитных организаций имеет прежде всего теоретическое значение, но и не лишено практического смысла. На сегодняшний день существуют различные мнения по данному вопросу. Современная наука от простого деления правосубъектности всех юридических лиц на общую и специальную давно отошла, и сейчас существует более широкий перечень видов правосубъектности. Авторы выделяют различные виды правосубъектности кредитных организаций — смешанную, исключительную, общую, частично ограниченную общую, специальную и др. Тем не менее приводимые авторами аргументы в пользу своей позиции опровергаются другими, не менее убедительными аргументами. В данной статье проанализированы все известные на сегодня виды правосубъектности, свойственной кредитным организациям, и выдвинута новая авторская концепция решения поставленной проблемы. 

The issue of the legal personality of credit organizations has been studied by the authors for a long time, but there is still no full-fledged judgment on it. What type of legal personality is characteristic of credit organizations — in modern science is an acute issue. Today there are different opinions on this issue. Modern science has long advanced from the primitive division of the legal personality of all legal entities into general and special. The authors identify different types of legal personality of credit organizations — mixed, exclusive, general, partially limited general, special, partially limited general, etc. However, the arguments given by the authors in favor of their position are refuted by other equally convincing arguments. This article analyzes all currently known types of legal personality inherent in credit organizations, and puts forward a new author’s concept of solving the problem. 

кредитные организацииправосубъектностьспециальная правоспособностьобщая правоспособностьисключительная правоспособностьcredit organizationslegal personalityspecial legal capacitygeneral legal capacityexclusive legal capacityReferencesАлиев Э. Г. Характер правоспособности кредитной организации // Теория и практика общественного развития в свете современного научного знания сборник материалов II Международной научной конференции. — Красково, 11—12 апреля 2018 г. — С. 64—68.Алиев Э. Г. Характер правоспособности кредитной организации // Теория и практика общественного развития в свете современного научного знания сборник материалов II Международной научной конференции. — Красково, 11—12 апреля 2018 г. — С. 64—68.Белькова Е. Г. О категориях «правосубъектность» и «праводееспособность» // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2006. — № 6. — С. 55—58.Белькова Е. Г. О категориях «правосубъектность» и «праводееспособность» // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2006. — № 6. — С. 55—58.Дмитриева Е. В. Особенности правосубъектности юридических лиц // Юридическая наука и практика на рубеже эпох: уроки прошлого, взгляд в будущее (к 135-летию со дня рождения профессора Юрия Петровича Новицкого) сборник трудов XIV Всероссийских декабрьских юридических чтений в Костроме. Всероссийская научно-практическая конференция. — Кострома, 2017. — С. 263—266.Дмитриева Е. В. Особенности правосубъектности юридических лиц // Юридическая наука и практика на рубеже эпох: уроки прошлого, взгляд в будущее (к 135-летию со дня рождения профессора Юрия Петровича Новицкого) сборник трудов XIV Всероссийских декабрьских юридических чтений в Костроме. Всероссийская научно-практическая конференция. — Кострома, 2017. — С. 263—266.Ефимова Л. Г. Банковское право. — М., 2010. — Т. 1 Банковская система Российской Федерации. — 404 с.Ефимова Л. Г. Банковское право. — М., 2010. — Т. 1 Банковская система Российской Федерации. — 404 с.Зайнидинов Ф. А. Дееспособность юридических лиц // Вестник Таджикского национального университета. — Серия социально-экономических и общественных наук. — 2020. — № 7. — С. 238—242.Зайнидинов Ф. А. Дееспособность юридических лиц // Вестник Таджикского национального университета. — Серия социально-экономических и общественных наук. — 2020. — № 7. — С. 238—242.Идрисова Э. А. Особенности правового статуса кредитной организации // Теория и практика современной науки. — 2017. — № 10 (28). — С. 74—80.Идрисова Э. А. Особенности правового статуса кредитной организации // Теория и практика современной науки. — 2017. — № 10 (28). — С. 74—80.Каширин С. В. Правовое регулирование деятельности кредитных организаций на рынке банковских услуг дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2011. — 216 с.Каширин С. В. Правовое регулирование деятельности кредитных организаций на рынке банковских услуг дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2011. — 216 с.Кирсанова А. В. Понятия «правосубъектность», «правоспособность», «дееспособность» юридических лиц // Юридический вестник СамГУ. — 2015. — Т. 1. — № 2. — С. 134—140.Кирсанова А. В. Понятия «правосубъектность», «правоспособность», «дееспособность» юридических лиц // Юридический вестник СамГУ. — 2015. — Т. 1. — № 2. — С. 134—140.Курбатов А. Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования и проблемы реализации дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2009. — 422 с.Курбатов А. Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования и проблемы реализации дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2009. — 422 с.Муль А. В. Момент возникновения правоспособности и дееспособности юридических лиц // Вопросы современной юриспруденции. — 2017. — № 7 (68). — С. 33—38.Муль А. В. Момент возникновения правоспособности и дееспособности юридических лиц // Вопросы современной юриспруденции. — 2017. — № 7 (68). — С. 33—38.Носиров А. Л. Правовой механизм несостоятельности (банкротства) банков и иных кредитных организаций по законодательству Республики Таджикистан дис. ... канд. юрид. наук. — Душанбе, 2008. — 183 с.Носиров А. Л. Правовой механизм несостоятельности (банкротства) банков и иных кредитных организаций по законодательству Республики Таджикистан дис. ... канд. юрид. наук. — Душанбе, 2008. — 183 с.Овечкин А. П. Правовой статус кредитной организации // Вестник Юридического института МИИТ. — 2015. — № 2 (10). — С. 104—111.Овечкин А. П. Правовой статус кредитной организации // Вестник Юридического института МИИТ. — 2015. — № 2 (10). — С. 104—111.Прошин С. Н. Некоторые вопросы специальной правоспособности юридических лиц // Юридическая наука. — 2011. — № 2. — С. 44—46.Прошин С. Н. Некоторые вопросы специальной правоспособности юридических лиц // Юридическая наука. — 2011. — № 2. — С. 44—46.Рахимзода М. З. Проблемы правового регулирования кредитных организаций в Республике Таджикистан // Законодательство. — 2017. — № 1 (25). — С. 25—32.Рахимзода М. З. Проблемы правового регулирования кредитных организаций в Республике Таджикистан // Законодательство. — 2017. — № 1 (25). — С. 25—32.Рукавишников Д. В. Правоспособность кредитной организации // Тенденции развития науки и образования. — 2020. — № 62 (16). — С. 57—62.Рукавишников Д. В. Правоспособность кредитной организации // Тенденции развития науки и образования. — 2020. — № 62 (16). — С. 57—62.Рыбакова С. В. Финансовая правосубъектность кредитных организаций // Журнал российского права. — 2017. — № 9 (249). — С. 47—54.Рыбакова С. В. Финансовая правосубъектность кредитных организаций // Журнал российского права. — 2017. — № 9 (249). — С. 47—54.Тарасенко О. А. Изучение категории «правоспособность кредитной организации» сквозь призму закона, доктрины и практики // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2018. — № 3 (43). — С. 24—32.Тарасенко О. А. Изучение категории «правоспособность кредитной организации» сквозь призму закона, доктрины и практики // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2018. — № 3 (43). — С. 24—32.Тосунян Г. А., Викулин А. Ю., Экмалян А. М. Банковское право Российской Федерации. Общая часть учебник / под общ. ред. Б. Н. Топорнина. — М. Юристъ, 2003. — 448 с.Тосунян Г. А., Викулин А. Ю., Экмалян А. М. Банковское право Российской Федерации. Общая часть учебник / под общ. ред. Б. Н. Топорнина. — М. Юристъ, 2003. — 448 с.Трофимов К. Т. Кредитные организации в банковской системе Российской Федерации (гражданско-правовые проблемы) дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2005. — 392 с.Трофимов К. Т. Кредитные организации в банковской системе Российской Федерации (гражданско-правовые проблемы) дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2005. — 392 с.Mark A. G. Legal Personality // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. — 2001. — P. 8646—8650.Mark A. G. Legal Personality // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. — 2001. — P. 8646—8650.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.