Артур Геннадьевич Безверхов, директор Юридического института, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации
443086, Россия, г. Самара, Московское ш., д. 34
Artur G. Bezverkhov, director of the Law institute, Dr. Sci. (Law), Professor Honored Lawyer of the Russian Federation
34, Moskovskoye shosse, Samara, Russia, 443086
Иван Юрьевич Беляев, аспирант Юридического института
443086, Россия, г. Самара, Московское ш., д. 34
Ivan Yu. Belyaev, Graduate student of the Law institute
34, Moskovskoye shosse, Samara, Russia, 443086
В статье исследуется проблема гармонизации международного и отечественного законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств и сходных с ними веществ, связанная с соотношением объектов наркопреступлений. Установлено, что с точки зрения международного и российского права указанные посягательства признаются многообъектными, так как они способны причинить вред множеству разнородных благ, охраняемых законом. При этом сновным объектом названных посягательств предлагается считать здоровье населения (граждан) или общественное здоровье как состояние полного социально-экономического, физического, психического благополучия населения (граждан). Такого рода подход должен получить отражение в международном антинаркотическом законодательстве, положения которого изобилуют ссылками на самые различные по социальной природе блага, которые описываются в тексте соответствующих конвенций как равноценные. Показано, что в УК РФ перечень предметов преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и сходных с ними веществ, шире чем в международном праве как по числу наркотических средств, так и по количеству психотропных веществ. Более того, в отечественном уголовном праве (в отличие от международного) предметом названных преступлений признаются аналоги наркотических средств и психотропных веществ. Делается вывод, что международное и национальное право должны разумно соотноситься в части количества закрепленных в специальных списках контроля наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
The article examines the problem of harmonization of international and domestic legislation in the field of combating illicit trafficking in narcotic drugs and similar substances, associated with the ratio of objects of drug crimes. It has been established that from the point of view of international and Russian law, these encroachments are recognized as multi-objective, since they are capable of harming a multitude of heterogeneous benefits protected by law. At the same time, the main object of these encroachments is proposed to be considered the health of the population (citizens) or public health as a state of complete socio-economic, physical, mental well-being of the population (citizens). This kind of approach should be reflected in the international anti-drug legislation, the provisions of which are replete with references to the most diverse socially protected benefits, which are recognized as equivalent from a legal point of view. It is shown that in the Criminal Code of the Russian Federation the list of objects of crimes related to illicit trafficking in narcotic drugs and similar substances is wider than in international law both in terms of the number of narcotic drugs and the number of psychotropic substances. Moreover, in domestic criminal law (unlike international law), analogues of narcotic drugs and psychotropic substances are recognized as the subject of these crimes. It is concluded that international and national law should be reasonably correlated in terms of the number of narcotic drugs, psychotropic substances and their precursors enshrined in special control lists.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.