vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2022.98.10.118-126vestnik-msal-1872Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Актуальные проблемы экономического уголовного праваVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Actual problems of economic criminal lawОтграничение мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ) от смежных составов преступленийDistribution of Fraud Using Electronic Payment Means (Article 159.3 Criminal Code of the Russian Federation) from Related CrimesРусскевичЕ. А.RusskevichE. A.

Евгений Александрович Русскевич, профессор кафедры уголовного права доктор юридических наук 

125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Evgeny A. Russkevich, Professor of the Department of Criminal Law, Dr. Sci. (Law)

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993

russkevich@mail.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University202209012023110118126Copyright © Русскевич Е.А., 20232023Русскевич Е.А.Russkevich E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/1872

Статья посвящена исследованию актуальной в отечественной теории уголовного права проблеме отграничения мошенничества с использованием электронных средств платежа от смежных составов преступлений. На основе анализа обстоятельств законодательного определения ст. 159.3 УК РФ, имеющихся точек зрения в науке уголовного права и материалов правоприменительной практики выделяются критерии отграничения исследуемого вида мошенничества от смежных составов преступлений. В статье обосновывается, что объективная сторона мошенничества с использованием электронных средств платежа предполагает наличие обмана или злоупотребления доверием; характеризуется использованием электронных средств платежа; последнее заключается не в простом обеспечении транзакции, а направленностью действий виновного на введение в заблуждение потерпевшего относительно составления, удостоверения и передачи распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

The article is devoted to the study of the topical issue in the domestic theory of criminal law of delimiting fraud using electronic means of payment from related offenses. Based on the analysis of the circumstances of the legislative definition of Art. 159.3 of the Criminal Code of the Russian Federation, existing points of view in the science of criminal law and materials of law enforcement practice, criteria are distinguished for distinguishing the type of fraud under study from related offenses. The article substantiates that the objective side of fraud using electronic means of payment: implies the presence of deceit or breach of trust; characterized by the use of electronic means of payment; the use consists not in simply securing the transaction, but in the direction of the actions of the perpetrator to mislead the victim regarding the preparation, certification and transmission of the order in order to transfer funds within the framework of the applicable forms of cashless payments using information and communication technologies.

мошенничество с использованием электронных средств платежакарточное мошенничествоспециальные виды мошенничествавопросы отграничения смежных составовfraud using electronic means of paymentcard fraudspecial types of fraudissues of delimitation of related trains.ReferencesАрхипов А. В. Мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ) // Уголовное право. — 2019. — № 5. — С. 16—20.Архипов А. В. Мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ) // Уголовное право. — 2019. — № 5. — С. 16—20.Архипов А. В. Разграничение кражи с банковского счета и мошенничества с использованием электронных средств платежа // Уголовное право. — 2021. — № 7. — С. 3—8.Архипов А. В. Разграничение кражи с банковского счета и мошенничества с использованием электронных средств платежа // Уголовное право. — 2021. — № 7. — С. 3—8.Боженок С. А. Уголовно-правовая защита оборота средств платежей // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2018. — № 12 (52). — С. 148—154.Боженок С. А. Уголовно-правовая защита оборота средств платежей // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2018. — № 12 (52). — С. 148—154.Клепицкий И. А. Кража безналичных денег: простой ответ на простой вопрос // Уголовное право. — 2020. — № 5. — С. 78—87.Клепицкий И. А. Кража безналичных денег: простой ответ на простой вопрос // Уголовное право. — 2020. — № 5. — С. 78—87.Рогова Е. В., Перетолчин А. П. О применении статьи 159.3 УК РФ в современных законодательных реалиях // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XIX Международной научно-практической конференции. — М., 2022. — С. 511—515.Рогова Е. В., Перетолчин А. П. О применении статьи 159.3 УК РФ в современных законодательных реалиях // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XIX Международной научно-практической конференции. — М., 2022. — С. 511—515.Скляров С. В. Обман при хищении // Уголовное право. — 2020. — № 5. — С. 105—112.Скляров С. В. Обман при хищении // Уголовное право. — 2020. — № 5. — С. 105—112.Филатова М. А. Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине образует состав кражи // Законность. — 2020. — № 12. — С. 34—38.Филатова М. А. Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине образует состав кражи // Законность. — 2020. — № 12. — С. 34—38.Яни П. С. Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине следует квалифицировать как мошенничество // Законность. — 2020. — № 12. С. 39—43.Яни П. С. Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине следует квалифицировать как мошенничество // Законность. — 2020. — № 12. С. 39—43.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.