Денис Анатольевич Мелешко, доцент кафедры уголовного права, кандидат юридических наук
125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Denis A. Meleshko, Associate professor of the Department of Criminal Law, Cand. Sci. (Law)
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993
В статье анализируются формы причастности нескольких лиц к совершению преступления, сердцевиной которых признается соучастие в преступлении. Приводятся различные наименования родового понятия, объединяющего указанные формы, а также перечисляются выделяемые в науке конкретные формы, при которых наблюдается объединение нескольких человек в связи с совершением преступления. Особое внимание уделяется анализу неудавшегося соучастия, его отграничению от соучастия, неоконченного соучастия и соучастия в неоконченном преступлении. Подробно анализируются формулы квалификации указанных правовых явлений. Приводятся примеры приговоров, в которых неправильное изложение формул квалификации влекло изменение судебных решений. В качестве дискуссионного вопроса исследуется существование неоконченного соучастия в оконченном преступлении и неоконченного соучастия в неоконченном преступлении. Делается вывод о необходимости нормативной фиксации хотя бы отдельных — наиболее проблемных форм причастности нескольких лиц к совершению преступления и регламентации правил их уголовно-правовой оценки в законе.
The article analyzes the forms of involvement of several persons in the commission of a crime, the core of which is recognized as complicity in a crime. Various names of the generic concept combining these forms are given, as well as specific forms allocated in science are listed, in which several people are united in connection with the commission of a crime. Special attention is paid to the analysis of failed complicity, its differentiation from complicity, unfinished complicity and complicity in an unfinished crime. The
formulas of qualification of the specified legal phenomena are analyzed in detail. Examples of sentences in which incorrect presentation of qualification formulas entailed a change in court decisions are given. The issue of the existence of unfinished complicity in a completed crime and unfinished complicity in an unfinished crime, is investigated as a debatable one. The conclusion is made about the need for normative fixation of at least some of the most problematic forms of involvement of several persons in the commission of a crime and the regulation of the rules of their criminal legal assessment in the law.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.