vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2022.98.10.062-071vestnik-msal-1866Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Современное состояние уголовно-правовой доктриныVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Current state of criminal law doctrineМножественность лиц в преступлении как новый институт уголовного права РоссииPlurality of persons in crime as a new institution of criminal law of RussiaМолчановД. М.MolchanovD. M.

Дмитрий Михайлович Молчанов, доцент кафедры уголовного права, кандидат юридических наук, доцент

125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Dmitry M. Molchanov, Associate professor of the Department of Criminal Law, Cand. Sci. (Law)

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993

dmmolchanov@msal.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University2022090120231106271Copyright © Молчанов Д.М., 20232023Молчанов Д.М.Molchanov D.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/1866

Множественность лиц в преступлении не рассматривается в российской науке уголовного права как самостоятельный уголовно-правовой институт. Необходимость рассмотрения множественности лиц в преступлении в этом качестве обусловлена тесной взаимосвязью различных видов множественности, вследствие чего требуется их комплексное изучение для выявления сущностного содержания каждого вида, определения критериев их разграничения и совершенствования механизма уголовно-правовой оценки совместной преступной деятельности. Настоящее исследование не предполагает детального исследования каждого из видов множественности лиц в преступлении и может рассматриваться в качестве теоретической постановки проблемы для дальнейшего ее изучения. Предлагается одноуровневая система классификации множественности лиц в преступлении: соучастие в преступлении, участие в преступном объединении, специальное ролевое сообщничество, двусторонние преступления, неосторожное сопричинение, прикосновенность к преступлению. Определены основные критерии дифференциации различных видов множественности лиц в преступлении.

The plurality of persons in a crime is not considered in the Russian science of criminal law as an independent criminal law institution. The need to consider the multiplicity of persons in a crime in this capacity is due to the close relationship between the various types of multiplicity, as a result of which their comprehensive study is required to identify the essential content of each type, determine the criteria for their distinction and improve the mechanism for the criminal legal assessment of joint criminal activity. The present study does not imply a detailed study of each of the types of plurality of persons in the crime and can be considered as a theoretical formulation of the problem for its further study. A one-level system for classifying the multiplicity of persons in a crime is proposed: complicity in a crime, participation in a criminal association, special role-playing complicity, bilateral crimes, careless co-initiation, attachment to a crime. The main criteria for differentiating various types of plurality of persons in a crime have been determined. 

множественность лиц в преступлениисоучастие в преступленииучастие в преступном объединенииспециальное ролевое сообщничестводвусторонние преступлениянеосторожное сопричинениеприкосновенность к преступлениюplurality of persons in a crimecomplicity in a crimeparticipation in a criminal associationspecial role-playing complicitybilateral crimescareless co-causeattachment to a crimeReferencesВиттенберг Г., Панченко П. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву : учебное пособие. — Иркутск, 1976.Виттенберг Г., Панченко П. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву : учебное пособие. — Иркутск, 1976.Горегляд О. И. Опыт начертания российского уголовного права. — СПб. : Тип. И. Иоаннесова, 1815. — Ч. 1 : О преступлениях и наказаниях вообще.Горегляд О. И. Опыт начертания российского уголовного права. — СПб. : Тип. И. Иоаннесова, 1815. — Ч. 1 : О преступлениях и наказаниях вообще.Клименко Ю. А., Молчанов Д. М. Множественность лиц в преступлении : учебное пособие для бакалавров / отв. ред. А. И. Рарог. — М. : Проспект, 2019. — 144 сКлименко Ю. А., Молчанов Д. М. Множественность лиц в преступлении : учебное пособие для бакалавров / отв. ред. А. И. Рарог. — М. : Проспект, 2019. — 144 сКомментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (постатейный) / И. С. Алихаджиева, Д. С. Велиева, Г. Н. Комкова [и др.] ; под ред. С. Ю. Наумова, С. Е. Чаннова. — М. : Юстицинформ, 2009.Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (постатейный) / И. С. Алихаджиева, Д. С. Велиева, Г. Н. Комкова [и др.] ; под ред. С. Ю. Наумова, С. Е. Чаннова. — М. : Юстицинформ, 2009.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.