<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vestnik-msal</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2311-5998</issn><issn pub-type="epub">2782-6163</issn><publisher><publisher-name>Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/2311-5998.2022.98.10.028-036</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">vestnik-msal-1862</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ.  Современное состояние уголовно-правовой доктрины</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>VECTOR OF LEGAL SCIENCE. Current state of criminal law doctrine</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Социология уголовного права: методы изучения общественного мнения и их интерпретация в уголовно-правовом исследовании</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Sociology of Criminal Law: Methods of Studying Public Opinion and their Interpretation in Criminal Law Research</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Воронин</surname><given-names>В. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Voronin</surname><given-names>V. N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Вячеслав Николаевич Воронин, доцент кафедры уголовного права, кандидат юридических наук  </p><p>125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Vyacheslav N. Voronin, Associate Professor of the Department of Criminal Law, Cand. Sci. (Law)</p><p> </p><p>9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993</p></bio><email xlink:type="simple">vnvoronin@msal.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kutafin Moscow State Law University</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2022</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>08</day><month>01</month><year>2023</year></pub-date><volume>1</volume><issue>10</issue><fpage>28</fpage><lpage>36</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Воронин В.Н., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Воронин В.Н.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Voronin V.N.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/1862">https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/1862</self-uri><abstract><p>В статье представлена специальная методология социологии уголовного права, направленная на установление параметров общественного восприятия справедливости назначаемых судами наказаний. Принято считать, что мы столкнулись с кризисом чрезмерной криминализации: наше уголовное право стало хаотичным, беспринципным и чрезмерно экспансивным, при этом попытки сделать уголовное право упорядоченным, принципиальным и сдержанным предпринимаются практически в каждом уголовно-правовом исследовании, однако значение этих попыток для законотворчества сегодня ничтожно. Традиционное направление исследования уголовной политики упирается в отсутствие концепции реформирования уголовного закона, последние теоретические модели подобных концепций также не были востребованы законодателем. Можно сделать вывод о том, что основной концепцией современной политики государства является именно отсутствие такой концепции. Исследование общественных знаний показало, что общественность мало что знает о преступности, как и о системе реагирования на нее, включая статистику: уровень преступности, уровень рецидива и средние сроки наказания.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article presents a special methodology of the sociology of criminal law aimed at establishing the parameters of public perception of the justice of punishments imposed by courts. It is generally believed that we are facing a crisis of excessive criminalization: our criminal law has become chaotic, unprincipled and overly expansive, while attempts to make criminal law orderly, principled and restrained are being made in almost every criminal law study, but the significance of these attempts for lawmaking today is negligible. The traditional direction of criminal policy research rests on the absence of a concept of reforming the criminal law; the latest theoretical models of such concepts were also not in demand by the legislator. It can be concluded that the main concept of modern state policy is precisely the absence of such a concept. The study of public knowledge showed that the public knows little about crime, as well as about the system of responding to it, including statistics: crime rate, recidivism rate and average sentences. </p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>справедливость</kwd><kwd>наказание</kwd><kwd>общественное мнение</kwd><kwd>социология уголовного права</kwd><kwd>методология уголовно-правовых исследований</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>justice</kwd><kwd>punishment</kwd><kwd>public opinion</kwd><kwd>sociology of criminal law</kwd><kwd>methodology of criminal law research</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Исследование выполнено в рамках программы стратегического академического лидерства «Приоритет-2030».</funding-statement></funding-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Есаков Г. А., Долотов Р. О., Филатова М. А., Редчиц М. А., Степанов П. П., Цай К. А. Уголовная политика: дорожная карта (2017—2025 гг.) // URL: https://www.csr.ru/ru/publications/ugolovnaya-politika-dorozhnaya-karta-2017-2025-gg/.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Есаков Г. А., Долотов Р. О., Филатова М. А., Редчиц М. А., Степанов П. П., Цай К. А. Уголовная политика: дорожная карта (2017—2025 гг.) // URL: https://www.csr.ru/ru/publications/ugolovnaya-politika-dorozhnaya-karta-2017-2025-gg/.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лопашенко Н. А., Кобзева Е. В., Хутов К. М., Долотов Р. О. Теоретическая модель Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: основные положения структуры и содержания // Всероссийский криминологический журнал. — 2017. — Т. 11. — № 1. — С. 109—118.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Лопашенко Н. А., Кобзева Е. В., Хутов К. М., Долотов Р. О. Теоретическая модель Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: основные положения структуры и содержания // Всероссийский криминологический журнал. — 2017. — Т. 11. — № 1. — С. 109—118.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Frase R. and Roberts J. V. Paying for the Past: Prior Record Enhancements in the US Sentencing Guidelines. — New York : Oxford University Press, 2019.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Frase R. and Roberts J. V. Paying for the Past: Prior Record Enhancements in the US Sentencing Guidelines. — New York : Oxford University Press, 2019.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gómez D. V. Ciudadanos y actitudes punitivas: un studio piloto de población univarsitaria española. — 2008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gómez D. V. Ciudadanos y actitudes punitivas: un studio piloto de población univarsitaria española. — 2008.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Herzog S., Einat T. Moral Judgment, Crime Seriousness, and the Relations Between them: an Exploratory Study. — Crime &amp; Delinquency. — 2012. — 62. 10.1177/0011128712466889.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Herzog S., Einat T. Moral Judgment, Crime Seriousness, and the Relations Between them: an Exploratory Study. — Crime &amp; Delinquency. — 2012. — 62. 10.1177/0011128712466889.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Leclerc Ch., Niang A., Duval M.-Ch. Understanding the Relationship Between Public Opinion and Experience With the Criminal Justice System // International Journal of Public Opinion Research. — 2017. — 30. 10.1093/ijpor/edx007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Leclerc Ch., Niang A., Duval M.-Ch. Understanding the Relationship Between Public Opinion and Experience With the Criminal Justice System // International Journal of Public Opinion Research. — 2017. — 30. 10.1093/ijpor/edx007.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Loader I., Sparks R. Democratic experimentalism and the futures of crime control. — 2019. — 10.4324/9780429468179-8.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Loader I., Sparks R. Democratic experimentalism and the futures of crime control. — 2019. — 10.4324/9780429468179-8.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ryberg J. Penal Theory, Moral Intuitions, and Public Opinion // J. Ryberg and J. Roberts (ed.) Popular punishment: on the normative significance of public opinion. — New York : Oxford University Press, 2014.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ryberg J. Penal Theory, Moral Intuitions, and Public Opinion // J. Ryberg and J. Roberts (ed.) Popular punishment: on the normative significance of public opinion. — New York : Oxford University Press, 2014.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ryberg J., Roberts J. V., De Keijser J. More than a Single Crime. Sentencing the Multiple Count Offender. — New York : Oxford University Press, 2017.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ryberg J., Roberts J. V., De Keijser J. More than a Single Crime. Sentencing the Multiple Count Offender. — New York : Oxford University Press, 2017.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stobbs N., Mackenzie G., Gelb K. Sentencing and Public Confidence in Australia: The Dynamics and Foci of Small Group Deliberations // Australian and New Zealand Journal of Criminology. — 2014 — 48.10.1177/0004865814537652.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stobbs N., Mackenzie G., Gelb K. Sentencing and Public Confidence in Australia: The Dynamics and Foci of Small Group Deliberations // Australian and New Zealand Journal of Criminology. — 2014 — 48.10.1177/0004865814537652.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
