Игорь Эдуардович Звечаровский, заведующий кафедрой уголовного права, доктор юридических наук, профессор
125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д
Igor E. Zvecharovsky, Head of the Department of Criminal Law, Dr. Sci. (Law), Professor
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993
Рассматриваются альтернативы уголовному наказанию в виде реального лишения свободы в России. На основе официальных данных открытой судебной статистики анализируется практика применения отдельных мер уголовно-правового характера, делается вывод об отсутствии в отечественном уголовном законодательстве реальных альтернатив этому виду наказания. С учетом количественных и качественных показателей, характеризующих осужденных, актуализируется положение об ограниченных возможностях уголовного закона и практики его применения в существенном снижении числа реально лишаемых свободы. Сделан вывод, что бить тревогу по поводу количественных показателей реально лишаемых свободы нужно будет лишь тогда, когда эта мера уголовно-правового характера будет, во-первых, назначаться качественно иному, чем сегодня, контингенту лиц, совершивших преступление, а во-вторых, когда она будет исполняться в иных, чем сегодня, условиях. С этой точки зрения сокращение количества осуждаемых к лишению свободы в современных условиях видится нам только в одном случае: за счет лиц, осуждаемых за совершение впервые преступлений небольшой тяжести. Количество таких лиц весьма незначительно.
Alternatives to criminal punishment in the form of real imprisonment in Russia are considered. On the basis of official data of open judicial statistics, the practice of applying certain measures of a criminal nature is analyzed, the conclusion is made that there are no real alternatives to this type of punishment in the domestic criminal legislation the quantitative and qualitative indicators characterizing convicts, the provision on the limited possibilities of the criminal law and the practice of its application in significantly reducing the number of actually deprived of liberty is updated. It is concluded that it is necessary to sound the alarm about the quantitative indicators of those actually deprived of liberty, but only when this measure of a criminal nature will, firstly, be assigned to a qualitatively different contingent of persons who have committed a crime than today, and, secondly, be executed in conditions other than today. From this point of view, we see a reduction in the number of people sentenced to imprisonment in modern conditions only in one case: at the expense of persons convicted of committing minor crimes for the first time. The number of such persons is very small.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.