Алексей Юрьевич САЛОМАТИН, заведующий кафедрой теории государства и права Пензенского государственного университета, член-корреспондент Международной академии сравнительного права, доктор юридических наук, доктор исторических наук, профессор
440026, Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40, учебный корпус № 5, ауд. 307
ALEXЕУ Yu. SALOMATIN, Head of the Department of theory of state and law, Penza State University, Corresponding member of the International academy of comparative law, Dr. Sсi. (Law), Dr. Sсi. (History), Professor
aud. 307, uchebnyj korpus 5, 40, ul. Krasnaya, Penza, Russia, 440026
Последние три десятилетия были отмечены активизацией компаративистских исследований в нашей стране, важным сюжетом которых является определение места России на юридической карте мира. Российская компаративистика изначально, еще с XIX в., развивалась в идеологической парадигме «Восток — Запад». В постсоветское время возникла возможность для переосмысления мировой системы юридических координат, особенно в свете современной международной турбулентности.
Среди компаративистских работ, изданных в российских издательствах, обращают на себя внимание те, которые достаточно четко определяют принадлежность России к романо-германской правовой семье. И действительно, в структурно-функциональном плане в российской правовой системе немало приобретенных черт, сходных с отдельными параметрами романо-германской правовой семьи. Однако следует согласиться и с теми исследователями, которые указывают на незавершенность правового самоопределения России, на существующие некие альтернативы для ее дальнейшего развития. Автор статьи предполагает, что для правовой идентификации большое значение имеет состояние правосознания и правовой культуры в совокупности с другими факторами общественной жизни. При этом, по его мнению, большого значения для России не имела панславистская традиция из-за активной экспансии Запада на Восток. Зато вполне реальным феноменом была, вплоть до конца 1980‑х гг., социалистическая правовая семья.
В настоящий момент, видимо, Россия все больше и больше показывает себя в качестве инициатора формирующейся евразийской правовой системы. Однако этот процесс явно не завершен. В любом случае правовая система нашей страны, как подчеркивает профессор В. Н. Синюков, «принадлежит к особому типу правовой цивилизации».
The last three decades have been marked by the intensification of comparative studies in our country, an important plot of which is to determine Russia’s place on the legal map of the world. Russian comparative studies initially, since the 19th century, developed in the East — West ideological paradigm.
In the post-Soviet period, an opportunity arose to rethink the global system of legal coordinates, especially in the light of modern international turbulence. Among the comparative works published by Russian publishing houses, attention is drawn to those that quite clearly define Russia’s belonging to the Romano-Germanic legal family. Indeed, in structural and functional terms, the Russian legal system has many acquired features similar to individual parameters of the Romano-Germanic legal family. However, one should also agree with those researchers who point to the incompleteness of the legal self-determination of Russia, to the existence of some alternatives for its further development.
The author of the article assumes that the state of legal consciousness and legal culture, together with other factors of public life, is of great importance for legal identification. At the same time, in his opinion, the pan-Slavic tradition was not of great importance for Russia due to the active expansion of the West to the East. On the other hand, until the end of the 1980s, the socialist legal family was a very real phenomenon. At the moment, apparently, Russia is more and more showing itself as the initiator of the emerging Eurasian legal system. However, this process is clearly not completed. In any case, the legal system of our country, as Professor V. N. Sinyukov, “belongs to a special type of legal civilization”.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.