начальник Управления международного сотрудничества,
сопрезидент Международного союза юристов и экономистов (Франция),
эксперт при Межведомственной рабочей группе по всесторонней проработке международно-правовых аспектов обеспечения международной информационной безопасности при Министерстве юстиции РФ,
эксперт РАН, доктор юридических наук, профессор,
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Head of the International Cooperation Department,
Co-President of the International Alliance of Lawyers and Economists (France),
Expert at the Interdepartmental Working Group on the Comprehensive Study of International Legal Aspects of International Information Security at the Ministry of Justice of the Russian Federation,
Expert of the Russian Academy of Sciences,
Dr. Sсi. (Law), Professor,
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
доцент кафедры предпринимательского, трудового и корпоративного права юридическогофакультета имени М. М. Сперанского Института права и национальной безопасности, кандидат экономических наук, доцент,125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Associate Professor of the Department of Entrepreneurial, Labor and Corporate Law of the Speransky Law Faculty of the Institute of Law and National Security,
Cand. Sci. (Law), Associate Professor,
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
Рост масштабов бизнеса в современном мире приводит к неизбежным процессам концентрации капитала, что, в свою очередь, усиливает позиции крупных корпоративных объединений на различных отраслевых, географических рынках. Крупные корпорации и их объединения становятся основными игроками на различных рынках. В результате значительное число небольших компаний поглощается либо вытесняется с рынков крупными игроками. В статье приводятся современные тенденции развития антимонопольного регулирования по отношению к корпорациям, приведены примеры наиболее громких судебных разбирательств, касающихся нарушений конкурентного права. Авторами анализируется современное состояние российского антимонопольного законодательства в части определения корпоративных объединений, выделяются направления развития в отношении корпоративных объединений. Отмечается важность развития системы внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства, а также указывается на положительные и отрицательные стороны добровольности внедрения такой системы. Предлагается обязательность антимонопольного комплаенса для крупных корпораций. Смягчение ответственности при наличии у корпоративного объединения антимонопольного комплаенса допустимо только при условии эффективного функционирования такой системы, а не формального наличия документации.
The growth of the scale of business in the modern world leads to the inevitable processes of concentration of capital, which, in turn, strengthens the position of large corporate associations in various industry and geographical markets. Large corporations and their associations are becoming major players in various markets. As a result, a significant number of small companies are taken over or squeezed out of the markets by large players. The article presents current trends in the development of antimonopoly regulation in relation to corporations, provides examples of the most high-profile litigation relating to violations of competition law. The authors analyze the current state of the Russian antimonopoly legislation in terms of the definition of corporate associations, highlight the directions of development in relation to corporate associations. The importance of developing a system of internal compliance with the requirements of the antimonopoly legislation is noted, and the positive and negative aspects of the voluntariness of the introduction of such a system are also indicated. It is proposed that antimonopoly compliance be mandatory for large corporations. Mitigation of liability if the corporate association has antimonopoly compliance,
The authors declare that there are no conflicts of interest present.