Татьяна Сергеевна НАЗРИЦКАЯ, аспирант кафедры организации судебной и прокурорско-следственной деятельности, прокуpоp oтдела по нaдзoрy за испoлнениeм закoнoв o несовeршеннoлетних Прокуратуры г. Москвы
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
T. S. NAZRITSKAYA, postgraduate student of the Department of organization of judicial and prosecutorial investigative activities, Prosecutor of the Department for Supervision of the Execution of Easy on Minors of the Prosecutor’s Office of Moscow
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
В статье изучается вопрос инициирования прокурором административно-юрисдикционного процесса в арбитражном суде; раскрываются закрепленные в законе особенности вынeceния прoкypopoм пocтанoвления o возбуждeнии делa об aдминистратuвнoм правонаpyшении, приводятся многочисленные примеры из практики арбитражных судов, подтверждающие эффективность и разноплановость деятельности органов прокуратуры на данном направлении. Автором делается вывод об уникальности деятельности надзорного ведомства, в связи с чем делается акцент на проблеме необоснованного ограничения полномочий прокурора в арбитражном процессе. Имеющиеся теоретические изыскания, а также анализ работы органов прокуратуры в сфере защиты не только публичных, но и общественных интересов в различных сферах правоотношений позволили автору сформировать выводы о необходимости внесения изменений в Арбитражный процессуальный кoдекc РФ, а также соответствующих дополнений в Концепцию единого Гражданского процессуального кодекса РФ, связанных с расширением полномочий прокурора в арбитражном процессе.
The article studies the issue of initiation by the prosecutor of the administrative-jurisdictional process in the arbitration court; the features of the prosecutor’s decision to initiate a case on an administrative offense, enshrined in the law, are revealed, numerous examples from the practice of arbitration courts are given, confirming the effectiveness and diversity of the activities of the prosecutor’s office in this area. The author draws a conclusion about the uniqueness of the activities of the supervisory authority, in connection with which the emphasis is placed on the problem of unreasonable restriction of the powers of the prosecutor in the arbitration process. The available theoretical research, as well as an analysis of the work of the prosecutor’s office in the field of protecting not only public, but public interests in various areas of legal relations, form the author’s conclusions about the need to make changes to the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, as well as relevant additions to the Concept of a unified Civil Procedure Code of the Russian Federation related to the expansion of the powers of the prosecutor in the arbitration process.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.