Евгения Алиса Алексеевна АЛЕВА-ГЕРМАН, аспирант кафедры организации судебной и прокурорско- следственной деятельности, государственный советник Российской Федерации 3 класса
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
E. A. A. ALEVA-GERMAN, Graduate student of the Department of organization of judicial and prosecutorial investigative activities, State Advisor of the Russian Federation (Class 3),
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
В статье рассматриваются итоги конституционной реформы 2020 г. в России с точки зрения закрепления отдельных положений о прокуратуре Российской Федерации в части как структурного построения, так и содержания обозначенных обновленных конституционных норм. В частности, рассматриваются новеллы Конституции, связанные с возвращением в текст обновленного определения отечественной прокуратуры, а также изменение процедуры назначения высших должностных лиц этой системы органов. Кроме того, важным новшеством автор полагает появление в Конституции РФ (а как следствие — и во всем российском законодательстве) нового комплексного термина «единая система публичной власти». Автор приводит ряд аргументов, на основании которых приходит к выводу о незавершенном характере конституционных преобразований и о целесообразности дальнейшей их проработки с учетом мнения научного сообщества, а также вносит предложения по дальнейшему совершенствованию формулировок положений об отечественной прокуратуре. В статье также приводятся результаты социологического опроса, который проводился в рамках работы над исследованием.
The article examines the results of the constitutional reform of 2020 in Russia from the point of view of fixing particular provisions on the Prosecutor’s Office of the Russian Federation in terms of both the structural structure and the content of the designated updated constitutional norms. In particular, the novelties of the Constitution related to the return to the text of the updated definition of the domestic prosecutor’s office, as well as changes in the procedure for appointing senior officials of this system of bodies, are being considered. In addition, the author considers an important innovation to be the appearance in the Constitution (and, as a consequence, in all Russian legislation) of a new complex term “unified system of public power”. The author gives a number of arguments, on the basis of which she comes to the conclusion about the incomplete nature of constitutional reforms and the expediency of their further elaboration, taking into account the opinion of the scientific community, and also makes suggestions for further improvement of the wording of the provisions on the national Prosecutor’s office. The article also presents the results of a sociological survey that was conducted as part of the work on the study.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.