Сергей Владимирович ПЕРОВ, доцент кафедры организации судебной и прокурорско-следственной деятельности, директор Института прокуратуры, кандидат юридических наук, доцент
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
S. V. PEROV, Associate Professor of the Chair of the organization of the judiciaryand prosecutorial and investigative activities, Director of the Institute of the prosecutor’s office, Cand. Sсi. (Law), Associate Professor
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
В статье на основе изменений в нормативном регулировании правотворческой деятельности органов прокуратуры анализируется тенденция расширения практики инициативной разработки органами прокуратуры законопроектов. Прогнозируются возможные негативные аспекты указанной тенденции, в частности, реализуя право законодательной инициативы, прокуроры субъектов Российской Федерации могут поставить под сомнение свою независимость, объективность и беспристрастность при осуществлении в дальнейшем надзора за исполнением принятого по их инициативе закона. К негативному аспекту рассматриваемой тенденции относится и то, что она может приводить к отвлечению и так ограниченных человеческих ресурсов органов прокуратуры от решения ключевых для них задач. Выделяются профессиональные качества, необходимые специалистам для осуществления юаконопроектной работы. Отмечается, в частности, необходимость высокого уровня квалификации указанных специалистов в тех сферах и областях общественных отношений, которые входят в предмет регулирования разрабатываемого законопроекта. Анализируется соотношение законотворческой деятельности органов прокуратуры и реализация в прокурорской деятельности принципа невмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность поднадзорных объектов.
In the article, on the basis of changes in the normative regulation of the law-making activities of the prosecutor’s office, the trend of expanding the practice of initiative development of bills by the prosecutor’s office is analyzed. Possible negative aspects of this trend are predicted. One of them is that, exercising the right of legislative initiative, the prosecutors of the constituent entities of the Russian Federation may call into question their independence, objectivity and impartiality in the future supervision over the implementation of the law adopted on their initiative. The negative aspect of this trend is that it can lead to the diversion of the already limited human resources of the prosecutor’s office from solving their key tasks. The professional qualities necessary for specialists to carry out legislative work are highlighted. It is noted, in particular, the need for a high level of qualification of these specialists in those areas and areas of public relations that are included in the subject of regulation of the bill being developed. The correlation between the legislative activity of the prosecutor’s office and the implementation of the principle of non-interference in the operational and economic activities of supervised objects in the prosecutor’s activity is analyzed.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.