vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2021.88.12.090-097vestnik-msal-1625Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Принципы и трансформация гражданского судопроизводстваVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Principles and transformation of civil procedure«Не могу поступаться принципами»«I can not Compromise on Principles»ВороновА. Ф.VoronovA. F.

Александр Федорович Воронов, доктор юридических наук, профессор, профессор юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова; профессор Института международного права и правосудия Московского государственного лингвистического университета; заслуженный юрист Российской Федерации

119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1

Dr. Sсi. (Law), Professor, Professor of Faculty of law of Lomonosov Moscow State University; Professor of Institute of international law and justice of Moscow State Linguistic University; Honored Lawyer of the Russian Federation

1, Leninskie Gory, Build. 13, Moscow, 119991

evklid61@yandex.ruМосковский государственный университет имени М. В. Ломоносова; Московский государственный лингвистический университетLomonosov Moscow State University; Moscow State Linguistic University2021160320220129097Copyright © Воронов А.Ф., 20222022Воронов А.Ф.Voronov A.F.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/1625

В статье автор анализирует эволюцию принципов российского гражданского процесса в последнее время. Констатируется, что многие положения процессуального законодательства, считавшиеся принципами, в настоящее время утратили свое значение, видоизменились либо отсутствуют. Это может означать качественное изменение процесса, во многом утрату его сущности. Особенно наглядно это видно на примере приказного производства. В отличие от некоторых ученых, автор считает этот вид производства по факту судопроизводством и правосудием, демонстрирующим результат пренебрежения принципами правосудия, деградацию правил судопроизводства. Автор рассуждает о том, как юридическая общественность может донести свои опасения по этому поводу до законодателя. Автор выражает надежду на восстановление значения принципов процесса. Надежда основана на представлении о цикличности эволюции принципов и на здоровый консерватизм как на направление в политике.

In the article, the author analyzes the evolution of the principles of the Russian civil procedure in recent times. It is stated that many provisions of procedural legislation that were considered principles have now lost their significance, have changed or are missing. This may mean a qualitative change in the process, in many ways the loss of its essence. This is especially evident in the example of writ proceedings. Unlike some scientists, the author considers this type of proceedings in fact to be legal proceedings and justice, demonstrating the result of disregard for the principles of justice, degradation of the rules of court proceedings. The author discusses how the legal community can convey their concerns about this to the legislator. The author expresses hope for the restoration of the significance of the principles of the process. Hope is based on the idea of the cyclical evolution of principles and on healthy conservatism as a direction in politics.

принципы гражданского процессаэволюция принциповотказ от принциповприказное производствозаконодательная деятельностьздоровый консерватизмprinciples of civil procedureevolution of principlesrejection of principleswrit proceedingslegislative activityhealthy conservatismReferencesВоронов А. Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. — М. : Городец, 2009.Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. — М. : Городец, 2009.Воронов А. Ф. О формах защиты права // Актуальные проблемы гражданского процессуального права : сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения А. Т. Боннера. — М. : Проспект, 2017.Воронов А. Ф. О формах защиты права // Актуальные проблемы гражданского процессуального права : сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения А. Т. Боннера. — М. : Проспект, 2017.Лозовицкая А. Д. Раскрытие доказательств в гражданском процессе Англии : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15. — М., 2021.Лозовицкая А. Д. Раскрытие доказательств в гражданском процессе Англии : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15. — М., 2021.Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Городец, 2021.Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Городец, 2021.Сахнова Т. В. Законная сила как атрибут правосудия // Тенденции развития гражданского процессуального права : сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной памяти Н. А. Чечиной / юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета ; Санкт-Петербургский филиал Института государства и права РАН. — СПб. : Юридический центр — Пресс, 2008.Сахнова Т. В. Законная сила как атрибут правосудия // Тенденции развития гражданского процессуального права : сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной памяти Н. А. Чечиной / юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета ; Санкт-Петербургский филиал Института государства и права РАН. — СПб. : Юридический центр — Пресс, 2008.Терехова Л. А. Бесконтактное правосудие // Актуальные проблемы гражданского процессуального права : сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения А. Т. Боннера. — М. : Проспект, 2017.Терехова Л. А. Бесконтактное правосудие // Актуальные проблемы гражданского процессуального права : сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения А. Т. Боннера. — М. : Проспект, 2017.Треушников М. К. Эволюция российского гражданского судопроизводства в начале XXI века // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст : Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18—21 сентября 2012 г. Москва, Россия : сборник докладов / под ред. Д. Я. Малешина. — М. : Статут, 2012.Треушников М. К. Эволюция российского гражданского судопроизводства в начале XXI века // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст : Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18—21 сентября 2012 г. Москва, Россия : сборник докладов / под ред. Д. Я. Малешина. — М. : Статут, 2012.Туманов Д. А. Еще раз о том, является ли судебный приказ актом правосудия или Размышления о сущности правосудия // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2016. — № 9.Туманов Д. А. Еще раз о том, является ли судебный приказ актом правосудия или Размышления о сущности правосудия // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2016. — № 9.Туманов Д. Коллективное правовое заключение на законопроект ВС РФ о внесении изменений в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ. Присоединяйтесь! // URL: https://zakon.ru/blog/2017/12/17/kollektivnoe_pravovoe_zaklyuchenie_na_zakonoproekt_vs_rf_o_vnesenii_izmenenij_v_gpk_rf_apk_rf_kas_rf.Туманов Д. Коллективное правовое заключение на законопроект ВС РФ о внесении изменений в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ. Присоединяйтесь! // URL: https://zakon.ru/blog/2017/12/17/kollektivnoe_pravovoe_zaklyuchenie_na_zakonoproekt_vs_rf_o_vnesenii_izmenenij_v_gpk_rf_apk_rf_kas_rf.Туманов Д. А. Некоторые размышления о правосудии и оптимизации судопроизводства // Законы России. — 2020. — № 8.Туманов Д. А. Некоторые размышления о правосудии и оптимизации судопроизводства // Законы России. — 2020. — № 8.Шерстюк В. М. «Правосудие» и «судопроизводство»: понятие, соотношение, теоретическое и практическое значение // Законодательство. — 2020. — № 8.Шерстюк В. М. «Правосудие» и «судопроизводство»: понятие, соотношение, теоретическое и практическое значение // Законодательство. — 2020. — № 8.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.