<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vestnik-msal</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2311-5998</issn><issn pub-type="epub">2782-6163</issn><publisher><publisher-name>Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/2311-5998.2021.88.12.071-082</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">vestnik-msal-1623</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Современные проблемы предмета гражданского процессуального права</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>VECTOR OF LEGAL SCIENCE. Modern problems of the subject of civil procedural law</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Арбитражное судопроизводство и концепция «cоединенного процесса» (по материалам научно-практической конференции, посвященной памяти профессоров А. К. Сергун  и А. Т. Боннера, «Предмет и принципы гражданского процессуального права: современные проблемы»)</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Arbitration proceedings and the concept of “connected process” (based on the materials of the scientiﬁc and practical conference dedicated to the memory of Professors A. K. Sergun and A. T. Bonner, “The subject and principles of civil procedural law: modern problems”)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Приходько</surname><given-names>И. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Prihodko</surname><given-names>I. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Игорь Арсениевич Приходько, доктор юридических наук, адвокат</p><p>109028, г. Москва, ул. Солянка, д. 3, стр. 3</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Dr. Sсi. (Law), Advocate</p><p>3/3, ul. Solyanka, Moscow, 109028</p></bio><email xlink:type="simple">igor-prihodko@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Первая коллегия адвокатов г. Москвы</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>The First Bar Association of Moscow</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2021</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>16</day><month>03</month><year>2022</year></pub-date><volume>0</volume><issue>12</issue><fpage>71</fpage><lpage>82</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Приходько И.А., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Приходько И.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Prihodko I.A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/1623">https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/1623</self-uri><abstract><p>В статье анализируются уникальные свойства арбитражного судопроизводства, интегрирующего цивилистический и уголовный типы процессов. Реализованная в АПК возможность совместного рассмотрения в арбитражном судопроизводстве требований о привлечении к административной ответственности совместно с иными требованиями, по мнению автора, доказывает принципиальную возможность совместного рассмотрения в этом судопроизводстве экономического спора и возникшего из него уголовного дела, что позволит исключить возможность получения в рамках уголовного процесса иного результата разрешения экономического спора, чем тот, который может быть достигнут при обращении в арбитражный суд.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article analyzes the unique properties of arbitration proceedings that integrate civil and criminal types of processes. Implemented in the APC the possibility of joint consideration in arbitration proceedings of claims for bringing to administrative responsibility together with other requirements, in the author’s opinion, proves the fundamental possibility of joint consideration in this legal proceeding of an economic dispute and a criminal case arising from it, which will exclude the possibility of obtaining in the framework of criminal proceedings a diﬀerent result of resolving an economic dispute than that which can be achieved by applying to an arbitration court.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>арбитражное судопроизводство</kwd><kwd>соединенный процесс</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>arbitration proceedings</kwd><kwd>connected process</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Статья подготовлена при информационной поддержке СПС «КонсультантПлюс».</funding-statement></funding-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Александров А. С., Власова С. В. Антидогматика: новое понимание уголовного процесса и права // Российский журнал правовых исследований. — 2019. — № 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Александров А. С., Власова С. В. Антидогматика: новое понимание уголовного процесса и права // Российский журнал правовых исследований. — 2019. — № 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Александров А. С., Андреева О. И., Зайцев О. А. О перспективах развития российского уголовного судопроизводства в условиях цифровизации // Вестник Томского государственного университета. — 2019. — № 448. — С. 199—207.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Александров А. С., Андреева О. И., Зайцев О. А. О перспективах развития российского уголовного судопроизводства в условиях цифровизации // Вестник Томского государственного университета. — 2019. — № 448. — С. 199—207.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Будылин С. Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2014. — № 3. — С. 25—57.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Будылин С. Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2014. — № 3. — С. 25—57.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / А. С. Александров [и др.]. — М. : Юрлитинформ, 2015.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / А. С. Александров [и др.]. — М. : Юрлитинформ, 2015.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дубровин В. В. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного преступлением, по законодательству Французской Республики // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2010. — № 1. — С. 18—22.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дубровин В. В. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного преступлением, по законодательству Французской Республики // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2010. — № 1. — С. 18—22.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Есаков Г. А. От административных правонарушений к уголовным проступкам, или О существовании уголовного права в «широком смысле» // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2013. — № 1 (6). — С. 37—45.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Есаков Г. А. От административных правонарушений к уголовным проступкам, или О существовании уголовного права в «широком смысле» // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2013. — № 1 (6). — С. 37—45.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Есаков Г. А. Экономическое уголовное право: понятие, содержание и перспективы // Lex russica. — 2013. — № 9. — С. 961—969.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Есаков Г. А. Экономическое уголовное право: понятие, содержание и перспективы // Lex russica. — 2013. — № 9. — С. 961—969.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Жук М. С. Теоретические проблемы формирования подотраслей уголовного права // Право и государство: теория и практика. — 2012. — № 12 (96). — С. 56—66.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Жук М. С. Теоретические проблемы формирования подотраслей уголовного права // Право и государство: теория и практика. — 2012. — № 12 (96). — С. 56—66.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Карапетов А. Г., Косарев А. С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к ежемесячному журналу. — 2019. — № 5. Специальный выпуск. — С. 3—96.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Карапетов А. Г., Косарев А. С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к ежемесячному журналу. — 2019. — № 5. Специальный выпуск. — С. 3—96.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Колоколов Н. А. Гражданский иск в уголовном деле — «лед» и «пламень» в одном флаконе // Мировой судья. — 2021. — № 5. — С. 9—15.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Колоколов Н. А. Гражданский иск в уголовном деле — «лед» и «пламень» в одном флаконе // Мировой судья. — 2021. — № 5. — С. 9—15.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Л. В. Андриченко, С. А. Боголюбов, Н. С. Бондарь [и др.] ; под ред. В. Д. Зорькина. — 2-е изд., пересмотр. — М. : Норма ; Инфра-М, 2011.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Л. В. Андриченко, С. А. Боголюбов, Н. С. Бондарь [и др.] ; под ред. В. Д. Зорькина. — 2-е изд., пересмотр. — М. : Норма ; Инфра-М, 2011.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев [и др.] ; под ред. Л. В. Головко. — М. : Статут, 2016.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев [и др.] ; под ред. Л. В. Головко. — М. : Статут, 2016.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лукашов А. И. Уголовная и административная ответственность: сосуществование или слияние? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2013. — № 2 (7). — С. 160—172.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Лукашов А. И. Уголовная и административная ответственность: сосуществование или слияние? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2013. — № 2 (7). — С. 160—172.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мельников А. А., Полянский Н. Н., Савицкий В. М., Строгович М. С. Проблемы судебного права / под ред. В. М. Савицкого. — М., 1983.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Мельников А. А., Полянский Н. Н., Савицкий В. М., Строгович М. С. Проблемы судебного права / под ред. В. М. Савицкого. — М., 1983.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Приходько И. А. Гражданско-правовой спор в уголовном суде: проблемы законодательства и правоприменения // Хозяйство и право. — 2021. — № 9.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Приходько И. А. Гражданско-правовой спор в уголовном суде: проблемы законодательства и правоприменения // Хозяйство и право. — 2021. — № 9.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Приходько И. А., Бондаренко А. В., Столяренко В. М. Применение исковой давности при предъявлении иска в уголовном деле и вне его. — М. : Международные отношения, 2020.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Приходько И. А., Бондаренко А. В., Столяренко В. М. Применение исковой давности при предъявлении иска в уголовном деле и вне его. — М. : Международные отношения, 2020.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Приходько И. А., Бондаренко А. В., Столяренко В. М. Уголовное преследование как средство разрешения экономического спора: что не так в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах. — М. : Международные отношения, 2020. — 912 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Приходько И. А., Бондаренко А. В., Столяренко В. М. Уголовное преследование как средство разрешения экономического спора: что не так в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах. — М. : Международные отношения, 2020. — 912 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Проблемы развития процессуального права России : монография / А. В. Белякова, Л. А. Воскобитова, А. В. Габов [и др.] ; под ред. В. М. Жуйкова. — М. : Норма ; Инфра-М, 2016.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Проблемы развития процессуального права России : монография / А. В. Белякова, Л. А. Воскобитова, А. В. Габов [и др.] ; под ред. В. М. Жуйкова. — М. : Норма ; Инфра-М, 2016.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Решетникова И. В. Стандарт доказывания // Арбитражный и гражданский процесс. — 2021. — № 8.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Решетникова И. В. Стандарт доказывания // Арбитражный и гражданский процесс. — 2021. — № 8.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рыжов К. Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе. — М., 2012.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Рыжов К. Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе. — М., 2012.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Самсонов Н. В. Типология административного судопроизводства и пути унификации цивилистического процесса // Вестник гражданского процесса. — 2020. — № 5. — С. 118—133.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Самсонов Н. В. Типология административного судопроизводства и пути унификации цивилистического процесса // Вестник гражданского процесса. — 2020. — № 5. — С. 118—133.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Серков П. П. К вопросу о современном понимании административного судопроизводства // Административное право и процесс. — 2013. — № 9. — С. 9—21.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Серков П. П. К вопросу о современном понимании административного судопроизводства // Административное право и процесс. — 2013. — № 9. — С. 9—21.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Смола А. А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2018. — № 8. — С. 129—165.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Смола А. А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2018. — № 8. — С. 129—165.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фурсов Д. А. Перспективы развития российского цивилистического процесса // Вестник гражданского процесса. — 2014. — № 4. — С. 209—220.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Фурсов Д. А. Перспективы развития российского цивилистического процесса // Вестник гражданского процесса. — 2014. — № 4. — С. 209—220.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
