Светлана Сергеевна Казиханова, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА); доцент кафедры права Национального исследовательского университета (МИЭТ)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Cand. Sci. (Law), Associate Professor of the of Civil and Administrative Proceedure Department of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL); Associate Professor of the Law Department of National Research University of Electronic Technology (MIET)
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
В статье рассматривается вопрос о том, входят ли отношения, складывающиеся в исполнительном производстве, в предмет гражданского процессуального права. Указывается на важное практическое значение верного определения предмета отрасли. Рассматриваются взгляды профессора А. К. Сергун на природу отношений, возникающих в связи с принудительным исполнением актов юрисдикционных органов. Выражается согласие с позицией автора, согласно которой принудительное исполнение судебных решений является завершающей стадией гражданского процесса, а отношения, возникающие в исполнительном производстве, регулируются отраслью гражданского процессуального права. Дается критическая оценка аргументов сторонников выделения отношений, возникающих при принудительном исполнении актов юрисдикционных органов, из предмета гражданского процессуального права. Делается вывод о том, что в предмете отрасли могут объединяться неоднородные общественные отношения в том случае, если это практически оправдано существующей в обществе потребностью в их качественно своеобразной, построенной на единых принципах нормативно-правовой регламентации.
The article considers the issue whether the relations developing in enforcement proceedings are included in the subject of civil procedural law. The important practical importance of the correct definition of the subject of the industry is indicated. The views of Professor A. K. Sergun on the nature of relations arising in connection with the enforcement of acts of jurisdictional bodies are considered. The author agrees with the position that the enforcement of court decisions is the final stage of civil proceedings, and the relations arising in enforcement proceedings are regulated by the branch of civil procedural law. A critical assessment is given to the arguments of supporters of the separation of relations arising from the compulsory execution of acts of jurisdictional bodies from the subject of civil procedural law. It is concluded that heterogeneous social relations can be united in the subject of the industry if it is practically justified by the need existing in society for their qualitatively peculiar, built on uniform principles of regulatory regulation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.