Доктор юридических наук, профессор, председатель
620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27
Dr. Sсi. (Law), Professor, President
21, рrоsр. Lеninа, Yekaterinburg, 620075
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса
620137,г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21
Cand. Sci. (Law), Associate Professor at the Department of Civil Procedure Law
21, ul. Komsomolskaya, Yekaterinburg, 620137
В статье рассматривается формирование предмета правового регулирования гражданского, арбитражного, административного процессуального права начиная с 1864 г. и по настоящее время; тенденции узкого и широкого понимания предмета правового регулирования, унификация и дифференциация права в различные временны́е отрезки; специфика рассмотрения дел публично-правового характера в судах общей юрисдикции (по правилам, предусмотренным КАС РФ и КоАП РФ) и в арбитражных судах на основе применения АПК РФ ко всем видам судопроизводства. Затронуты частные вопросы в определении предмета процессуального права: место в системе права исполнительного производства, производства по привлечению к административной ответственности, теория судебного права и др. Дается определение предмета правового регулирования применительно к трем процессуальным отраслям права: гражданскому, арбитражному, административному процессуальному праву, в котором определяющим видится единство органа, разрешающего дела (суд), и процессуальной формы.
The article deals with the formation of the subject of legal regulation of civil, arbitration, administrative procedural law from 1864 to the present. Trends in a narrow and broad understanding of the subject of legal regulation, unification and differentiation of law in different time periods.The specifics of considering cases of a public law nature in courts of general jurisdiction (according to the rules stipulated by the CAS RF and the Code of Administrative Offenses of the RF) and in arbitration courts on the basis of the application of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation to all types of legal proceedings. Particular issues in the definition of the subject of procedural law are touched upon: place in the system of the law of enforcement proceedings, proceedings for bringing to administrative responsibility, the theory of judicial law, etc. A definition of the subject of legal regulation is given in relation to three procedural branches of law: civil, arbitration, administrative procedural law, in which the unity of the body, considering cases (the court), and the procedural form is seen as decisive.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.