vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2021.87.11.175-184vestnik-msal-1600Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Гражданско-правовой договорVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Civil law contractЯзык договора как дополнительное условие о форме сделкиThe language of the contract as an additional condition on the form of the transactionВасиленкоН. В.VasilenkoN. V.

 кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9 

 Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Сivil Law

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993 

nvvasilenko@msal.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202113022022111175184Copyright © Василенко Н.В., 20222022Василенко Н.В.Vasilenko N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/1600

В статье поднимается вопрос об отнесении к форме сделки условия о языке договора. Действующее законодательство не содержит специальных требований относительно обязательного применения русского языка для оформления договоров между резидентами Российской Федерации. Совокупный анализ законодательства и правоприменительной практики позволяет сделать вывод о наличии возможности признать договоры между резидентами Российской Федерации на иностранном языке действительными, если только русский язык сделки не был дополнительным требованием к ее форме, установленным нормативным актом или договором. В зависимости от наличия или отсутствия обязанности заключения договора на русском языке имеют место различные последствия несоблюдения данного условия: ничтожность или оспоримость сделки. Несмотря на отсутствие однозначно установленной законом обязанности заключения договора на русском языке, сохраняется правоприменительная неопределенность в трактовке данного вопроса, а значит, высокая степень риска неблагоприятных последствий.

The article raises the question of attributing the language of the agreement to the form of the transaction. The current legislation does not contain special requirements regarding the mandatory Russian language for the execution of agreements between residents of the Russian Federation. A cumulative analysis of legislation and law enforcement practice allows us to conclude that it is possible to recognize agreements between residents of the Russian Federation in a foreign language as valid, unless the Russian language of the transaction was an additional requirement to its form established by a regulatory act or agreement. Depending on the presence or absence of the obligation to conclude an agreement in Russian, there are various consequences of non-compliance with this condition: the nullity or the dispute of the transaction. Despite the fact that there is no obligation clearly established by law to conclude an agreement between residents of the Russian Federation in Russian, there remains law enforcement uncertainty in the interpretation of this issue, which means a high degree of risk of adverse consequences.

форма сделкиязык сделкидополнительные требования к форме сделкиапостилированиеформа сделкиосложненной иностранным элементомtransaction formtransaction languageadditional requirements to the transaction formapostilletransaction form complicated by a foreign elementReferencesАбрамова Е. Н. К вопросу о понятии формы сделки // Нотариус. — 2015. — № 6. — № 7.Абрамова Е. Н. К вопросу о понятии формы сделки // Нотариус. — 2015. — № 6. — № 7.Белопольский Э. Язык ничтожной сделки // Бизнес-адвокат. — 1997. — № 22.Белопольский Э. Язык ничтожной сделки // Бизнес-адвокат. — 1997. — № 22.Буркова А. Ю. Использование иностранного языка в документообороте коммерческой фирмы // Вестник арбитражной практики. — 2017. — № 1.Буркова А. Ю. Использование иностранного языка в документообороте коммерческой фирмы // Вестник арбитражной практики. — 2017. — № 1.Ефимова Л. Г. Правовые особенности электронной формы банковских сделок // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2017. — № 1.Ефимова Л. Г. Правовые особенности электронной формы банковских сделок // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2017. — № 1.Костикова А. В. Буквальное толкование договора // Арбитражные споры. — 2012. — № 4.Костикова А. В. Буквальное толкование договора // Арбитражные споры. — 2012. — № 4.Курлычев Д. В. Требования к оформлению внешнеэкономических сделок // Журнал российского права. — 2008. — № 7.Курлычев Д. В. Требования к оформлению внешнеэкономических сделок // Журнал российского права. — 2008. — № 7.Михеева Т. Н. К вопросу о правовых основах цифровизации в Российской Федерации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 9 (61).Михеева Т. Н. К вопросу о правовых основах цифровизации в Российской Федерации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 9 (61).Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / С. П. Гришаев, Ю. П. Свит, Т. В. Богачева // СПС «КонсультантПлюс». — 2021.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / С. П. Гришаев, Ю. П. Свит, Т. В. Богачева // СПС «КонсультантПлюс». — 2021.Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 год / сост. М. Г. Розенберг. — М., 2006.Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 год / сост. М. Г. Розенберг. — М., 2006.Семенов М. И. Письменная форма сделок // Право и экономика. — 2002. — № 8.Семенов М. И. Письменная форма сделок // Право и экономика. — 2002. — № 8.Федяев Д. А. К вопросу о необходимости апостилирования неофициальных иностранных документов в российском арбитражном процессе // Вестник гражданского процесса. — 2018. — № 2.Федяев Д. А. К вопросу о необходимости апостилирования неофициальных иностранных документов в российском арбитражном процессе // Вестник гражданского процесса. — 2018. — № 2.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.