кандидат юридических наук, старший преподавателькафедры гражданского права
125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Cand. Sci. (Law), Senior Lecturer of the Department of Сivil Law9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993
Статья посвящена гражданско-правовому статусу киберфизической системы до и после имплантации в тело человека, рассмотрен вопрос о сходстве КФС с органом человека, а также о сложной правовой природе после имплантации. Единой классификации имплантатов в законодательстве не существует, поэтому проблематичным представляется определение применяемых к КФС требований. Особенности КФС позволяют признать ее медицинским изделием, носящим как временный, так и постоянный характер. Статус КФС как медицинского изделия ограничивает круг субъектов, которым разрешается обращение с таким изделием. До момента имплантации КФС представляет собой вещь в гражданско-правовом смысле, но после имплантации в тело человека этот статус трансформируется в статус органа, что исключает КФС из объектов гражданского права. Предлагается установить смешанную природу КФС для применения норм гражданского права и после имплантации. Рассмотрены также вопросы ответственности и определения юридической судьбы КФС после смерти лица, которому она имплантирована.
The status of the cyber-physical system under the Russian civil law before and after implantation into the human body is the main objective of this article. The question of the CPS similarity to the human organ is considered, as well as the complex legal nature of CPS after implantation. There is no unified classification of implants in the legislation, therefore, it is problematic to determine the requirements applicable to CPS. The features of the CPS make it possible to recognize it as a medical device of both temporary and permanent nature. The status of the CPS as a medical device limits the range of subjects who are allowed to handle such a device. Until the moment of implantation, the CPS is a thing in the civil law sense, but after implantation into the human body, this status is transformed into the status of an organ, which excludes the CPS from the objects of civil law. It is proposed to establish the mixed nature of the CPS for the application of civil law rules and after implantation.The issues of liability and of the legal destiny after the death of CPS recipient are researched.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.