доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Dr. Sci. (Law), Professor of the Department of Civil Law9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993
Из анализа состояния имущественных отношений, опосредуемых цифровыми информационными системами, следует, что они с высокой степенью вероятности сопряжены с манипуляций общественным сознанием, осуществляемой владельцами указанных систем с целью извлечения прибыли, которая как минимум ведет к снижению уровня доверия в обществе, лежащего в основе любых человеческих взаимодействий, и, как следствие, повышает конфликтность. Обосновывается, что вероятность манипуляции общественным сознанием в оцифрованных имущественных отношениях влечет сомнения в том, что их участники у в действительности руководствуются своим реальным интересом. Предлагается осмыслить свой (персонифицированный) интерес и свою (автономную) волю как субъективные права наиболее общего типа, определить пределы их претворения в жизнь и меры защиты, в том числе превентивного характера, в рамках соответствующих положений гражданского, антимонопольного, информационного законодательства, а также законодательства о защите персональных данных.
From the analysis of the state of property relations mediated by digital information systems, it follows that they are highly likely associated with manipulation of public consciousness carried out by the owners of these systems in order to extract profit, which, at least, leads to a decrease in the level of trust in society, underlying any human interactions, and, as a consequence, increases conflict. It is proved that the probability of manipulation of public consciousness in “digitized” property relations entails doubts that their participants are actually guided by their real interest. It is proposed to comprehend one’s (personalized) interest and one’s (autonomous) will as subjective rights of the most general type, to determine the limits of their implementation and protection measures, including preventive ones, within the relevant provisions of civil, antimonopoly, information legislation, as well as legislation on the protection of personal data.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.