доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Dr. Sci. (Law), Professor, Professor of the Department of Сivil Law, Member of the Scientific Advisory Board of the Supreme Court of the Russian Federation9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993
Систематизированы и проанализированы изменения в гражданском законодательстве России по вопросам собраний и их решений. Раскрыты правовая природа и взаимосвязь с другими явлениями, категориями: замены термина «очное голосование» на понятие «заседание» (с позиций деятельности, юридических фактов, корпоративного управления, прав участников корпораций); легализации трех порядков принятия решений собраний (с позиций юридической логики и иерархии источников права); легализации дистанционного присутствия на заседании (с позиций цифровизации); уточнения норм о протоколах. Выявлены пробелы и другие проблемы в обновленных нормах, связанные с субъектным составом, соотношением прав и обязанностей, информационной безопасностью, системой и иерархией нормативных источников права. Предложены некоторые пути их решения.
The changes in the civil legislation of Russia on the issues of assemblies and their decisions are systematized and analyzed. The legal nature and interrelation with other phenomena, categories are revealed: replacement of the term “voting” on the concept of “session” (from the standpoint of activity, legal facts, corporate governance, the rights of participants in corporations); the legalization three orders of magnitude of decision-making meetings (from the standpoint of legal logic and hierarchy of sources of law); the legalization of remote presence at the meeting (from the standpoint of digitalization); clarification of the rules on the protocols.Gaps and other problems in the updated norms related to the subject composition, the ratio of rights and obligations, information security, the system and hierarchy of normative sources of law are identified. Some ways of their solution are proposed.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.