vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2017.34.6.093-098vestnik-msal-151Research ArticleТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГОTRIBUNE FOR YOUNG SCIENTISTИнститут служебного произведения в российском правеWORK MADE FOR HIRE INSTITUTE IN THE RUSSIAN LEGISLATIONПетроваЮ. В.PetrovaY. V.Yuliya-petrova-1988@inbox.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)201712032020069397Copyright © Петрова Ю.В., 20202020Петрова Ю.В.Petrova Y.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/151

В статье рассмотрено развитие института служебного произведения в отечественном праве согласно Закону «Об авторском праве и смежных правах», части IV Гражданского кодекса РФ. Автор анализирует подходы, сложившиеся в российской судебной практике в отношении признания произведения служебным. В частности, рассмотрен вопрос о том, какие документы, согласно актуальной российской судебной практике, принимаются судами при доказывании факта создания служебного произведения.

The article dwells on the development of the institute of work made for hire according to the Russian legislation - Copyright and Related Rights Act, Chapter 4 of Civil Code. Author analyzes Russian court practice approaches regards to the works made for hire. In particular, which documents could be considered as appropriate evidences of work made for hire creation in accordance to the current court practice?

служебное произведениеавторское правоработниктрудовые обязанностиwork made for hirecopyrightemployeeemployment dutiesReferencesЗакон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском праве и смежных правах» // СПС «КонсультантПлюс».Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском праве и смежных правах» // СПС «КонсультантПлюс».Гаврилов Э.П. Комментарий Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (постатейный). М.: Правовая культура, 1996. С. 61; Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» (постатейный) / В.В. Погуляев, В.А. Вайпан, А.П. Любимов. М.: Юстицинформ, 2006. С. 40.Гаврилов Э.П. Комментарий Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (постатейный). М.: Правовая культура, 1996. С. 61; Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» (постатейный) / В.В. Погуляев, В.А. Вайпан, А.П. Любимов. М.: Юстицинформ, 2006. С. 40.Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Норма, 2014. С. 137.Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Норма, 2014. С. 137.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2016 № С01-308/2016 по делу № А49-6556/2015 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2016 № С01-308/2016 по делу № А49-6556/2015 // СПС «КонсультантПлюс».Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2016 № 306-ЭС16-11182 по делу № А496556/2015 // СПС «КонсультантПлюс».Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2016 № 306-ЭС16-11182 по делу № А496556/2015 // СПС «КонсультантПлюс».Определение ВАС РФ от 15.06.2010 № ВАС-5413/10 по делу № А41-11030/09 // СПС «КонсультантПлюс».Определение ВАС РФ от 15.06.2010 № ВАС-5413/10 по делу № А41-11030/09 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 № КГ-А41/13081-09 по делу № А41-11030/09 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 № КГ-А41/13081-09 по делу № А41-11030/09 // СПС «КонсультантПлюс».

The authors declare that there are no conflicts of interest present.