vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2021.83.7.168-175vestnik-msal-1509Research ArticleТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГОTRIBUNE FOR YOUNG SCIENTISTСравнительный анализ подходов Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека к защите прав собственностиComparative analysis of the approaches of the Constitutional Court of the Russian Federation and the European Court of Human Rights to the protection of property rightsДроздовА. А.DrozdovA. A.

Дроздов Андрей Александрович - аспирант кафедры конституционного и муниципального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

125993, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Postgraduate student of the Department of Constitutional and Municipal Law, Kutafin Moscow State Law University (MSAL).

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993.

drozdov@asnis.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20211310202107168175Copyright © Дроздов А.А., 20212021Дроздов А.А.Drozdov A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/1509

В статье обосновывается ведущая роль права частной собственности в экономической системе государства с рыночной экономикой, в связи с чем указывается на необходимость соблюдения повышенных гарантий ее защиты. Также констатируется наличие проблем с защищенностью прав собственности. Автор обосновывает обязательность для всех органов власти России правовых позиций Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека. Сравнительный анализ указанных позиций и подходов к защите прав собственности приводит автора к выводу о том, что цель их гармонизации была отчасти достигнута. Однако в настоящее время для повышения эффективности защиты соответствующих прав необходимо и дальше имплементировать подходы ЕСПЧ, дающие повышенные гарантии защиты, в российскую правовую систему, а также рассмотреть вопрос о внесении точечных изменений в российское законодательство с учетом этих подходов.

The article substantiates the leading role of the right of private property in the economic system of a state with a market economy, and therefore points to the need to comply with increased guarantees of its protection. It also states that there are problems with the protection of property rights. Then the author substantiates the obligation for all Russian authorities of the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the European Court of Human Rights. A comparative analysis of these positions and approaches to the protection of property rights leads the author to the conclusion that the goal of their harmonization has been partially achieved. In order to increase the effectiveness of the protection of rights, it is necessary to further implement the approaches of the European Court, which increase the guarantees of protection, into the Russian legal system, and it is also necessary to consider the issue of introducing point changes into Russian legislation taking into account these approaches.

право собственностигарантии неприкосновенности собственностисравнительное правоведениеКонституционный Суд РФЕвропейский Суд по правам человекаконституционная экономикаproperty rightsguarantees of inviolability of propertycomparative lawthe Constitutional Court of the Russian Federationthe European Court of Human Rightsconstitutional economicsReferencesКонституционная экономика / отв. ред. Г. А. Гаджиев. — М. : Юстицинформ, 2010.Конституционная экономика / отв. ред. Г. А. Гаджиев. — М. : Юстицинформ, 2010.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.