vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2021.83.7.034-042vestnik-msal-1493Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Концептуальные основы сравнительного праваVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Conceptual foundations of comparative lawОсновные подходы к классификации науки в национальном, международном и европейском праве. Часть II. Предметная (отраслевая) классификация. Классификация по другим критериямPrincipal approaches to the classification of science in national, international, and European law. Part II. Subject (industry) classification. Classification by other criteriaЧетвериковА. О.TchetverikovA. O.

Четвериков Артем Олегович - профессор кафедры интеграционного и европейского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук.

125993, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Professor of the Chair of Integration and European Law, Kutafin Moscow State Law University, Dr. Sci.(Law).

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993.

rossija-artem@rambler.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University202112102021073442Copyright © Четвериков А.О., 20212021Четвериков А.О.Tchetverikov A.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/1493

В части II настоящей статьи рассматриваются подходы современных правовых систем к предметной (отраслевой) классификации науки. Также исследуются дополнительные классификационные критерии, применяемые в некоторых правовых системах, такие как способ финансирования научных исследований, их значение для государства и общества.

На конкретных примерах продемонстрировано, что, несмотря на тождественность основных критериев, в современном праве не выработаны единообразные подходы к предметной (отраслевой) классификации научных исследований, причем данная ситуация характерна как для межгосударственного контекста (разные отрасли науки в разных правовых системах), так и для внутригосударственного, включая российское право (разные классификации в разных источниках права одной и той же страны).

В заключительном разделе статьи автором предложено рассмотреть вопрос о юридическом признании в качестве особого вида научных исследований тех, которые проводятся с использованием мегасайенс-установок с подразделением их на отдельные подвиды, соответствующие различным типам подобных установок, в частности источников синхротронного излучения и нейтронных источников.

Part II of the article deals with the approaches of modern legal sustems to the subject-matter (disciplinary) classification of science, as well as with the additional classification criteria such as mode of financing of scientific research and its importance for State and society which are employed in several legal systems.

Basing on practical examples, author demonstrates that, despite the equivalence of the main classification criteria, the modern law lack uniform approaches to subject-matter (disciplinary) classification of science. This state of play characterizes both inter-state context (different scientific disciplines in different legal systems) and intra-state context (different approaches in different legal sources of the same country).

Author concludes in favour of consideration of a legal recognition as a specific category of scientific research those conducted by means of megascience-facilities. The above-mentioned category can be further divided into subcategories corresponding to various types of megascience-facilities such as light-sources and neutron sources.

правовая классификацияотрасли наукинаучные специальностиООНЮНЕСКООЭСРЕСмегасайенсlegal classificationscientific disciplinesfields of scientific specializationUNUNESCOOECDEUmegascienceИсследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований в рамках научного проекта 18-29-15007 мк «Теоретико-прикладное исследование нормативно-правового регулирования создания и функционирования уникальных научных установок класса “мегасайенс” в контексте разработки и реализации проекта источника специализированного синхротронного излучения 4-го поколения (ИССИ-4)».ReferencesОрганизация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры : акты Генеральной конференции. — Париж : ЮНЕСКО, 1978. — Т. 1 : Резолюции. Двадцатая сессия. — Париж. 24 октября — 28 ноября 1978 г.Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры : акты Генеральной конференции. — Париж : ЮНЕСКО, 1978. — Т. 1 : Резолюции. Двадцатая сессия. — Париж. 24 октября — 28 ноября 1978 г.Четвериков А. О. Организационно-правовые формы большой науки (мегасайенс) в условиях международной интеграции: сравнительное исследование. Часть I // Юридическая наука. — 2018. — № 1. — С. 13—27.Четвериков А. О. Организационно-правовые формы большой науки (мегасайенс) в условиях международной интеграции: сравнительное исследование. Часть I // Юридическая наука. — 2018. — № 1. — С. 13—27.Четвериков А. О. Организационно-правовые формы большой науки (мегасайенс) в условиях международной интеграции: сравнительное исследование. Часть II // Юридическая наука. — 2018. — № 2. — С. 34—50.Четвериков А. О. Организационно-правовые формы большой науки (мегасайенс) в условиях международной интеграции: сравнительное исследование. Часть II // Юридическая наука. — 2018. — № 2. — С. 34—50.Четвериков А. О. Основные подходы к классификации науки в национальном, международном и европейском праве. Часть I. Целевая (телеологическая) классификация // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2020. — № 4 (68). — С. 170—176.Четвериков А. О. Основные подходы к классификации науки в национальном, международном и европейском праве. Часть I. Целевая (телеологическая) классификация // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2020. — № 4 (68). — С. 170—176.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.