главный научный сотрудник сектора международного права, доктор юридических наук, профессор119019, Россия, г. Москва, ул. Знаменка, д. 10
Chief Researcher, Department of international law, Dr. Sci. (Law), Professor10, ul. Znamenka, Moscow, Russia, 119019
В 1953 г. небольшое эссе «Топика и юриспруденция» Теодора Фивега — малоизвестного приват-доцента из Университета города Майнца — подвергло радикальной критике догму юридического позитивизма о праве как замкнутой иерархии правовых норм. Более того, в этом эссе Фивег настаивал на том, что юридическое мышление является, скорее, индуктивным и проблемным, чем дедуктивным и абстрактным. Термину «проблема» Фивег даже часто предпочитает термин «апория», т.е. проблема, с одной стороны, внутренне противоречивая и вроде безысходная, но, с другой стороны, требующая обязательного разрешения. Автор сопоставил основные тезисы юридической топики как универсальной юридической методологии и взгляды Аристотеля как родоначальника философской топики. Автор приходит к выводу, что Фивег в целях обновления теоретического базиса юриспруденции существенно сублимировал «топический метод», который у Аристотеля по преимуществу носит дидактический характер.
The small essay “Topics and Jurisprudence”, which was published in 1953 by a then obscure assistant professor of the Mainz University Theodor Viehweg, boldly challenged the self-complacency of the corner stone of legal positivism, i.e. the thesis of the hierarchical structure of legal norms. Moreover, Viehweg maintained that legal thinking is sooner inductive and problematic, than deductive and abstract. Viehweg is even eager to dismiss the term “problem” in favour of the more stringent term “aporia”. This word rather means a dead-end problem with inherent contradictions, demanding nonetheless an obligatory solution. The author compared the main theses of legal topics with the original views of Aristotle, who had laid the philosophical foundation of topics as a tool of philosophical investigations. The author concludes that in order to rejuvenate the theoretical basis of jurisprudence Viehweg tried to sublimate the “topical method”, which according to Aristotle had to play a rather modest role as a “one more” didactic tool.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.