vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2021.79.3.243-250vestnik-msal-1400Research ArticleТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГОTRIBUNE FOR YOUNG SCIENTISTКомбинированные механизмы правовой охраны программного обеспечения в трансграничной предпринимательской деятельностиCombined mechanisms of legal protection of software in cross-border business activitiesПоляковД. Н.PolyakovD. N.

 аспирант кафедры международного частного права, старший юрист 125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9 

post-graduate student of the Chair of international private law, senior lawyer

125993, Russia, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, 9 

dp@gmtlegal.comУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА); ООО «Джи Эм Ти Лигал» (GMT Legal)Kutafin Moscow State Law University (MSAL); GMT Legal LLC20211406202103243250Copyright © Поляков Д.Н., 20212021Поляков Д.Н.Polyakov D.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/1400

 Автором рассматриваются законодательно закрепленные механизмы охраны прав на программное обеспечение (ПО), доступные для предпринимателей, ведущих трансграничную  предпринимательскую деятельность.  Проводится анализ существующих нормативных правовых актов, в том числе международных договоров,  устанавливающих отдельные режимы правовой охраны  прав на ПО. Автором выделяются преимущества и недостатки каждого из доступных механизмов охраны прав на программное обеспечение. В статье раскрываются основные аспекты ПО как объекта интеллектуальной  собственности, подлежащие охране каждым из  рассмотренных механизмов правовой охраны, доступных  правообладателям. В целях выделения особенностей разных типов ПО и их влияния на избираемый механизм правовой  охраны приведена классификация типов ПО в зависимости от функциональных возможностей, целей и способов их использования и распространения. Для минимизации недостатков существующих механизмов правовой охраны и обеспечения охраны наиболее ценных особенностей  конкретного ПО автором предлагаются комбинированные механизмы правовой охраны, имеющие практическое значение для обеспечения комплексной охраны прав на  программное обеспечение в трансграничной предпринимательской деятельности. 

In this article, the author examines the legally established mechanisms of legal protection of software rights available to entrepreneurs engaged in cross-border business activities. The author conducted an analysis of existing legal acts, including international treaties, establishing different egimes of legal protection of software rights. The author highlights the pros and cons of each of the available mechanisms of legal protection of software rights. The article reveals the main aspects of software as an object of intellectual property that are subject to protection by each of the considered mechanisms of legal protection available to right holders. In order to determine the features of different types of software and its impact on the mechanism of legal protection of software to be chosen, the author provides a classification of software types depending on the functionality, goals and methods of using and distribution of specific software. In order to minimize the disadvantages of existing mechanisms of legal protection and to ensure the protection of the most valuable features of a specific software, the author proposes combined mechanisms of legal protection that are of practical importance for ensuring comprehensive protection of software rights in cross-border business activities.

программное обеспечениекомпьютерная программаавторское правопатентное правомеханизмы правовой охранытрансграничная предпринимательская деятельностьsoftwarecomputer programcopyrightpatent lawmechanisms of legal protectioncross-border business activityReferencesБулаевский Б. А. Некоторые вопросы выбора способа защиты нарушенного права в делах о защите интеллектуальных прав // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2017. — № 6. — С. 36—41.Булаевский Б. А. Некоторые вопросы выбора способа защиты нарушенного права в делах о защите интеллектуальных прав // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2017. — № 6. — С. 36—41.Войниканис Е. А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. — М. : Юриспруденция, 2013. — 552 с.Войниканис Е. А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. — М. : Юриспруденция, 2013. — 552 с.Евдокимов Р. А. Правовое регулирование охраны компьютерных программ (теоретические и практические проблемы) : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2015.Евдокимов Р. А. Правовое регулирование охраны компьютерных программ (теоретические и практические проблемы) : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2015.Знаменская В. С. Правовая охрана программы для ЭВМ как объекта авторского права // Патенты и лицензии. — 2014. — № 11. — С. 46—51.Знаменская В. С. Правовая охрана программы для ЭВМ как объекта авторского права // Патенты и лицензии. — 2014. — № 11. — С. 46—51.Романова Н. В. Патент на компьютерную программу: миф или реальность? // Патентный поверенный. — 2013. — № 4. — С. 33—42.Романова Н. В. Патент на компьютерную программу: миф или реальность? // Патентный поверенный. — 2013. — № 4. — С. 33—42.Чурилов А. Ю. Режимы охраны программ для ЭВМ: изобретение, коммерческая тайна или литературное произведение? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2017. — № 7. — С. 35—44.Чурилов А. Ю. Режимы охраны программ для ЭВМ: изобретение, коммерческая тайна или литературное произведение? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2017. — № 7. — С. 35—44.Шиллинглоу Т. Важность патентов для целей международной торговли: практическое руководство // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2020. — № 2. — С. 70—80.Шиллинглоу Т. Важность патентов для целей международной торговли: практическое руководство // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2020. — № 2. — С. 70—80.Ballardini R. M. Scope of IP Protection for the Functional Elements of Software // In Search of New IPR Regimes (Publication of IPR University Center No. 5). — 2010. — P. 27—62.Ballardini R. M. Scope of IP Protection for the Functional Elements of Software // In Search of New IPR Regimes (Publication of IPR University Center No. 5). — 2010. — P. 27—62.A Manifesto Concerning the Legal Protection of Computer Programs / P. Samuelson [et al.] // 94 Columbia Law Abstract. — 1994. — No. 8. — P. 2308—2431.A Manifesto Concerning the Legal Protection of Computer Programs / P. Samuelson [et al.] // 94 Columbia Law Abstract. — 1994. — No. 8. — P. 2308—2431.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.